Определение · № 11108/2022 · дело 10720/2022

По дело 10720 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11108 София , 05.12.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по административно дело № 10720 / 2022 г. Производството по делото е образувано по частна жалба на „АБВ-Русе“ ЕООД, представлявано от управителя В. Славов, против Определение № 12/29.08.2022 г., постановено по адм. д. № 334/2022година по описа на Административен съд-Русе, в частта в която е оставено без разглеждане особено искане за спиране на публичната продан до произнасяне с влязло в сила решение. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено или делото бъде върнато за разглеждане от друг състав. Ответникът по частната жалба- директор на ТД на НАП – Варна, чрез своя процесуален представител взема становище, че определението на Административен съд-Русе е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, осмо отделение счита, че частната жалба е подадена от надлежна страна и в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: С определението, в обжалваната му част административният съд е оставил без разглеждане искане за спиране на продажба чрез търг с тайно наддаване, описана в съобщение № С220018-162-0001679/ от 07.06.2022 г. по изп. д. № 18110003074/2011 г. по описа на офис Русе при ТД на НАП Варна. Административният съд е описал фактическата обстановка по спора - насрочен търг с тайно наддаване по изпълнителното дело за продажба на недвижим имот. Административният съд е приел, че подаденото искане за спиране е недопустимо, като е изложил подробно своите доводи в тази насока. На първо място е посочено, че разпоредбите на глава 27 от ДОПК, уреждащи обжалването на действията на публичния изпълнител, не предвиждат правомощия на съда, разглеждащ жалбата, подадена по чл.268 ДОК, да спре изпълнението, респективно оспорените действия на публичния изпълнител. Изтъкнато е, че в чл.266, ал.4 ДОПК е предвидено, че жалбата по административен ред не спира действията по принудителното изпълнение, освен ако е подадена от трето лице със самостоятелни права върху вещта, върху която е насочено принудителното изпълнение, а жалбоподателят не е такова трето лице. Изложени са и мотиви, че в чл.222 ДОПК се регламентирани правомощията на публичния изпълнител да се спре принудителното изпълнение и такива основания за спиране не се сочат от страната. Определението е правилно. При безспорно установена фактическа обстановка административния съд е направил обоснован извод за липса на законови предпоставки за спиране на публичната продан. Съгласно §2 от ДР на ДОПК нормите на АПК и ГПК се прилагат субсидиарно, т. е. доколкото в този кодекс не е предвидено друго, респективно за неуредените случаи. В ДОПК се съдържа нарочната разпоредба на чл.266, ал.4, която регламентира действията по спиране на принудителното изпълнение при обжалване на действията на публичния изпълнител. Наличието на специална разпоредба изключва възможността да бъдат прилагани други правни разпоредби, съдържащи се в други закони, в случая АПК и ГПК. След като в ДОПК не е предвидено овластяване на съда да спре обжалване действия на публичния изпълнител по собствена преценка, административният съд правилно е приел, че не притежава такива правомощия. Още повече, че от изложеното в молбата на дружеството става ясно, че се търси спиране на приключил /преди подаване на жалбата/ търг с тайно наддаване. Предвид на гореизложеното следва да бъде прието, че определението на Административен съд Русе правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на осн. чл.235 от АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 12/29.08.2022 г., постановено по адм. д. № 334/2022 година по описа на АС-Русе, в частта в която е оставено без разглеждане особено искане за спиране на публичната продан до произнасяне с влязло в сила решение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ секретар: Членове: /п/ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА /п/ МАРИЯ ТОДОРОВА