Определение · № 10831/2022 · дело 10535/2022

По дело 10535 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10831 София , 28.11.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение , в закрито заседание в състав: Председател : КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по административно дело № 10535 / 2022 г. Производството е по чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по частната жалба на "Винъс Консулт" ЕООД против определение от 23.09.2022 г., постановено по адм.д. № 5280/ 2022 г. на Административен съд София-град, с което съдът е върнал частна жалба вх. № 22954/20.06.2022 г., подадена от "Винъс Консулт" ЕООД срещу Определение № 4755/13.06.2022 г. постановено по адм. дело 5280/2022 по описа на АССГ. В частната жалба се съдържа оплакване за неправилност на определението, като се твърди, че съдът е бил длъжен да даде повторни указания на страната, предвид факта, че предходно дадените указания са били изпълнени частично. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира частната жалба за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и е против акт, с който се прегражда пътят на защита на страната. Разгледана по същество е неоснователна. С определение от 23.09.2022 г., постановено по адм.д. № 5280/ 2022 г. на Административен съд София-град първоинстанционният съд е върнал частна жалба вх. № 22954/20.06.2022 г., подадена от "Винъс Консулт" ЕООД срещу Определение № 4755/13.06.2022 г. постановено по адм. дело 5280/2022 по описа на АССГ. За да постанови този резултат, съдът е приел, че с разпореждане на съдията – докладчик по адм.д. № 5280/2022 г. по описа на Административен съд – София град, частна жалба вх. № 22954/20.06.2022 г. е оставена без движение като нередовна, като на частния жалбоподател е указано в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи пълномощно за адвокат В. Павлов и да внесе сумата от 150 лева държавна такса по сметка на Върховния административен съд. Разпореждането е връчено на 11.07.2022 г. В указания срок жалбоподателят е изпълнил частично даденото от съда указание, като е представил платежен документ за внесената държавна такса, но не е приложил пълномощно за приподписалия жалбата адвокат. В случая констатираните нередовности не са отстранени в законовия срок в цялост, поради което е налице е хипотезата на 213а, ал. 1, изр. второ от АПК, предвиждаща, че когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Така постановеното определение е правилно и законосъобразно. Неизпълнението в цялост и в срок на точни и ясно дадени указания съставлява предвидено в закона основание за връщане на жалбата и за прекратяване на образуваното съдебно производство на основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК от страна на съда. В конкретния случай безспорно по делото се установява, че частният жалбоподател не е приложил пълномощно за приподписалия жалбата адвокат в указания срок, поради което не е изпълнил точно и ясно дадените му указания. Противно на твърдяното в настоящата частна жалба, съдът не е бил длъжен да дава повторни указания за констатираните нередовности на жалбата. Като е приложил разпоредбата на чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК, първостепенният съд е извършил законосъобразни процесуални действия. Постановеното определение, като правилно, следва да бъде оставено в сила. Воден от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, пр.1 във вр. с чл.236 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение от 23.09.2022 г., постановено по адм.д. № 5280/ 2022 г. на Административен съд София-град. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА секретар: Членове: /п/ МИРА РАЙЧЕВА /п/ МАРИЯ РАДЕВА