Определение · № 11106/2022 · дело 10244/2022

По дело 10244 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11106 София , 05.12.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по административно дело № 10244 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по частна жалба на „Медалайн“ ООД-заличен тъговец и Г. Милов, действащ лично и като управител, подадена чрез адв.Балкански, срещу Определение № 7019 от 13.09.2022 г., постановено по адм. д. № 5546 по описа за 2022 г. на Административен съд – София град. С доводи за незаконоъобразност се иска отмяната му. Ответникът – Директор на ТД на НАП София, взема становище за неоснователност на частната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл.230 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата на „Медалайн“ ООД-заличен тъговец и Г. Милов против Решение № ПИ-206/27.05.2022 г., издадено от директора на ТД на НАП – София, в частта в която е оставена без уважение жалба вх. №53-03-3143/10.12.2021г. срещу отказ на публичен изпълнител за отписване на публичните задължения от данъчноосигурителната сметка на „Медалайн“ ООД и производството по делото е прекратено. За да прекрати производството по делото, първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателят „Медалайн“ ООД-заличен търговец не притежава активна процесуална легитимацция за предявяване на жалба в това производство, тъй като дружеството е заличен търговец, считано от 21.10.2021 г. По отношение на Г. Милов съдът е счел, че разглеждането на оспорването е процесуално недопустимо, тъй като оспорващата страна няма пряк и непосредствен правен интерес, поради което и на основание чл.159, т.4 АПК е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил образуваното производство. неправосубектен и подадената от дружеството жалба следва да се остави без разглеждане на основание чл.159, т.2 АПК вр.§2 от ДР на ДОПК, а Г. Милов е оставена без разглеждане поради липса на правен интерес от оспорване на решенето на директора на ТД на НАП. По тези съображения съдът е преценил жалбата за процесуално недопустима. Определението е правилно. Според извършената служебна справка в Търговския регистър „Медалайн“ ООД е заличен търговец от 21.10.2021 г. на основание чл.632, ал.4 ТЗ с решение №261321/20.09.2021г. по търг. д. № 837/2020 г. на Софийски градски съд, което е влязло в сила на 28.09.2021 г. Правилно съдът е приел, че жалбата е подадена от неправосубектен жалбоподател, тъй кат със заличаването на дружеството от търговския регистър по чл.273 ТЗ „Медалайн“ ООД е загубило своята правосубектност, включително процесуалната си правосубектност, поради което след заличаването дружеството престава да съществува като юридическо лице и не може да бъде страна в съдебния процес като жалбоподател, а производството по жалбата не може да се развие по правилата на приложимия АПК. Неоснователни са доводите на Г. Милов управител „Медалайн“ ООД за наличие на правен интерес за оспорване на решението на директора на ТД на НАП. Производството по несъстоятелност срещу „Медалайн“ ООД, чийто управител е бил Г. Милов е приключило по реда на чл.632, ал.4, вр. ал.1 ТЗ. Т.е търговското дружество е прекратено и заличено по реда на чл.632, ал.4, вр. ал.1 ТЗ., поради което неплатежоспособното юридическо лице-търговец престава да съществува като правен субект със заличаването му от търговския регистър. Поради това правилно е приел съда, че разглеждането на оспорването е процесуално недопустимо, тъй като Г. Милев няма пряк и непосредствен правен интерес. Като е достигнал до същия извод и е приел, че жалбата против решението на директора на ТД на НАП София е процесуално недопустима, съдът е постановил правилно определение, което следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, осмо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ СИЛА Определение № 7019 от 13.09.2022 г., постановено по адм. д. № 5546 по описа за 2022 г. на Административен съд – София град. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ секретар: Членове: /п/ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА /п/ МАРИЯ ТОДОРОВА