Определение · № 11983/2022 · дело 7999/2022

По дело 7999 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11983 София , 22.12.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Трето отделение , в закрито заседание в състав: Председател : МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА ЙОНИТА ЦАНКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОНИТА ЦАНКОВА по административно дело № 7999 / 2022 г. Производство по чл. 213а, ал. 7, във вр. с чл. 229 сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД, [ЕИК], чрез адв. М. Айдарова от САК, срещу разпореждане № 4130/23.05.2022 г., постановено по адм.д. № 5322/2020 г. по описа на Административен съд – София-град, с което на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК е върната касационна жалба вх. № 13945/13.04.2022 г., подадена от „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД, [ЕИК], срещу Решение № 2294/07.04.2022 г., постановено по адм.д. № 5322/2020 г. на Административен съд – София-град. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане. Излагат се аргументи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, като се сочи, че неправилно с предходно разпореждане от з.с.з. на 15.04.2022 г. съдът е дал на касатора указания на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК да внесе по сметка на ВАС държавна такса в размер на 370 лв. на основание чл. 227а, ал. 1 от АПК, вместо дължимата държавна такса за касационно производство в размер на 12,50 лв. Сочи се, че касаторът е внесъл дължимата държавна такса в размер на 12,50 лв., както и че е представил възражение срещу определения от първоинстанционния съд размер на държавната такса на 19.04.2022 г., което възражение е било оставено без уважение, поради което обжалваното разпореждане № 4130/23.05.2022 г., постановено по адм.д. № 5322/2020 г. на Административен съд – София-град, е неправилно. Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, като съобрази изложените доводи и данните по делото, прие за установено следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна. Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба на „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД, срещу Агенция „Митници“, с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. С Решение № 2294/07.04.2022 г., постановено по адм.д. № 5322/2020 г. по описа на Административен съд – София-град, съдът е осъдил Агенция „Митници“, представлявана от директора, да заплати на „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД, [ЕИК], сумата от 756 лв. /седемстотин петдесет и шест лева/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, претърпени в периода 16.06.2008 г. – 02.03.2011 г. от недействителен и отменен административен акт – Решение № 568/07.10.2008 г. на Началника на Митница „Аерогара София“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 31.10.2011 г. до окончателното й изплащане. Със същото решение е осъдена Агенция „Митници“, представлявана от директора, да заплати на „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД, [ЕИК], сумата от 25 лв. разноски по адм.д. № 5322/2020 г. на Административен съд – София-град. Срещу същото решение е подадена касационна жалба № 13945/13.04.2022 г., подадена от „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД, [ЕИК], която е била оставена без движение с разпореждане от з.с.з. на 15.04.2022 г., постановено по адм.д. № 5322/2020 г. на Административен съд – София-град. Със същото разпореждане на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК е указано на касатора „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД, [ЕИК], да внесе в 7-дн. срок по сметка на ВАС държавна такса в размер на 370 лв. на основание чл. 227а, ал. 1 от АПК. Няма спор, а и видно от преводно нареждане, че на 19.04.2022 г. касаторът „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД е внесъл държавна такса по сметка на ВАС в размер на 12,50 лв., като на същата дата 19.04.2022 г. е депозирал изрично писмено възражение, в което е посочил, че дължимата държавна такса за касационната му жалба е неправилно определена от административния съд в размер на 370 лв. с разпореждането за оставяне на същата без движение от 15.04.2022 г., вместо дължимата държавна такса в размер на 12,50 лв. съгласно чл. 204а от АПК, чл. 9а от ЗОДОВ и чл. 18, ал. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Възражението на касатора е било оставено без уважение, като с разпореждане на съда от 28.04.2022 г. е указан нов 3-дн. за отстраняване неродовностите на касационната жалба, което е било съобщено на касатора на 09.05.2022 г., като до постановяване на обжалваното разпореждане № 4130/23.05.2022 г., постановено по адм.д. № 5322/2020 г. на Административен съд – София-град, касаторът не е представил документ за довнасяне на държавна такса в указания от първоинстанционния съд размер от 370 лв., поради което с обжалваното разпореждане касационната жалба е била върната на основание чл. чл. 213а, ал. 1 от АПК. Разпореждането е валидно, допустимо, но неправилно. Съгласно чл. 18, ал. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК - За обжалване пред въззивна и касационна инстанция и по молби за отмяна по делата, водени по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди , се събират такси в размер на половината от предвидените по чл. 2а , а съгласно сочената разпоредба – По искове за обезщетение по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди се събира такса в размер на 25 лв. за юридическите лица, извън посочените по т. 1. Разпоредбите на чл. 204а от АПК и чл. 9а от ЗОДОВ са специални, спрямо разпоредбата на чл. 227а, ал. 1 от АПК, поради което административният съд неправилно е определил размера на дължимата държавна такса по общата разпоредба на чл. 227а, ал. 1 от АПК, вместо по специалните разпоредби на чл. 204а от АПК и чл. 9а от ЗОДОВ, във вр. с чл. 18, ал. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Както беше посочено по-горе, дължимата държавна такса съгласно приложимите специални разпоредби на чл. 204а от АПК и чл. 9а от ЗОДОВ, във вр. с чл. 18, ал. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 12,50 лв. е внесена от касатора в указания от съда 7-дн. срок на 19.04.2022 г., поради което касационната жалба отговаря на изискванията за редовност по чл. 213, т. 3 от АПК, а обжалваното разпореждане № 4130 от 23.05.2022 г., постановено по адм.д. № 5322/2020 г. на Административен съд – София-град, е неправилно и следва да бъде отменено, а вместо това делото да се върне на административния съд за администриране на касационната жалба № 13945/13.04.2022 г., подадена от „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД, [ЕИК], срещу Решение № 2294/07.04.2022 г., постановено по адм.д. № 5322/2020 г. на Административен съд – София-град. Воден от горното и на основание чл. 236, във вр. с чл. 221, ал. 2 , чл. 222, ал. 1 от АПК Върховният административен съд, състав на Трето отделение О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ разпореждане № 4130 от 23.05.2022 г., постановено по адм.д. № 5322/2020 г. по описа на Административен съд – София-град. ВРЪЩА делото на Административен съд – София-град за администриране на касационната жалба № 13945/13.04.2022 г., подадена от „Глобъл Транс Лоджистикс“ ООД, [ЕИК], срещу Решение № 2294/07.04.2022 г., постановено по адм.д. № 5322/2020 г. по описа на Административен съд – София-град. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ МАРИО ДИМИТРОВ секретар: Членове: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА /п/ ЙОНИТА ЦАНКОВА