Определение · № 11956/2022 · дело 10662/2022

По дело 10662 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11956 София , 21.12.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение , в закрито заседание в състав: Председател : КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по административно дело № 10662 / 2022 г. Производството се движи по реда на чл. 248 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба, подадена от "Антисел България" ООД, със седалище гр. София, чрез управителя С. Сапунарова, в която е заявено искане, определение № 10820/28.11.2022, постановено по настоящото дело да бъде изменено, а в отношение на алтернативност - допълнено, в частта му за разноските, при което Българска агенция за безопасност на храните /БАБХ/ да бъде осъдена да заплати на "Антисел България" ООД, разноски по делото в размер на 150лв, представляващи заплатена от дружеството държавна такса за производството по частната жалба. Ответната страна - изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните /БАБХ/ не представя становище по искането. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, като прецени данните по делото приема, че молбата като подадена от надлежна страна в законоустановения срок, е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения: С определение № 10820/28.11.2022, постановено по адм. дело № 10662/2022 г. на ВАС, четвърто отделение, в производство, развило се по реда на чл. 229 и сл. АПК, във връзка с чл. 217, ал. 4 ЗОП, е отменено определение № 815/20.10.2022 г. по преписка № КЗК-541/2022 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, като е изменено в частта за разноските, определение № 720/06.10.2022 г., постановено по същата преписка от Комисията, и БАБХ е осъдена да заплати на "Антисел България" ООД разноски за производството пред КЗК в размер общо на 8 100лв. Видно от приобщените по делото документи, частната жалба на дружеството, подадена срещу определение № 815/20.10.2022 г. по преписка № КЗК-541/2022 г. на КЗК /л. 3 от делото/ и допълнително представената по делото на 08.11.2022 г., молба, с която е представен документ за платена държавна такса от 150лева /л. 25 от делото/, не съдържат искания за присъждане на направените от дружеството разноски пред Върховния административен съд, за производството по разглеждане на частната жалба. При тази фактическа установеност искането за допълване на определението в частта му за разноските се явява неоснователно. В производството по чл. 248 ГПК, приложимо в случая на основание чл. 144, във връзка с чл. 236 АПК и чл. 216а, ал. 3 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, съдът може да измени или допълни постановеното решение или определение в частта му за разноските, но само когато при направено от страната искане е допуснал грешка или пропуск да ги присъди. Съдът не дължи служебно произнасяне по отговорността за разноските, а е длъжен да се произнесе по този въпрос, когато присъждането им е надлежно и своевременно претендирано от страните. Предвид това и констатираната липса на своевременно заявено от "Антисел България" ООД, искане за присъждане на разноските, направени за изплатената държавна такса от 150лв, в случая не е налице пропуск на съдебния състав, постановил определението, чието допълване се претендира, да се произнесе по отговорността за разноските, а оттам и основание по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на определението от 28.11.2022 г., в частта му за разноските. Наред с горното следва да се посочи, че според трайната практика на Върховния административен съд, в производство по чл. 217, ал. 4 ЗОП, независимо от изхода на делото съдът не присъжда разноски, тъй като не се дължат такива в производство, образувано по спор относно разноски /в този смисъл са и определение № 9766/02.11.2022 г. по адм. дело № 9553/2022 г., определение № 9695/01.11.2022 г. по адм. дело № 9552/2022 г., определение № 9675/28.09.2021 г. по адм. дело № 8844/2021 г. и др./. Следователно, дори и своевременно заявени, направените от "Антисел България" ООД разноски от 150лв за платена държавна такса в производството по чл. 217, ал. 4 ЗОП, не следва да бъдат присъждани. По изложените съображения съставът приема, че искането за допълване в частта му за разноските на определение № 10820/28.11.2022, постановено по настоящото дело, като неоснователно следва да бъде оставено без уважение. Определението, чието допълване се иска е окончателно, поради което и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, окончателно е и настоящото определение. Водим от горното, Върховният административен съд, четвърто отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "Антисел България" ООД за допълване в частта му за разноските на определение № 10820/28.11.2022, постановено по адм. дело № 10662/2022 г. по описа на Върховния административен съд. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА секретар: Членове: /п/ МИРА РАЙЧЕВА /п/ МАРИЯ РАДЕВА