Определение · № 153/2023 · дело 11490/2022

По дело 11490 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 153 София , 09.01.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по административно дело № 11490 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. С определение № 7448/27.09.2022 г., постановено по адм. дело № 7943/2022 г. по описа на Административен съд София град, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, е оставена без разглеждане жалбата на "Сиуцин" ЕООД срещу решение към MRN 21BG002002062171R2 от 08.12.2021 г. на директора на ТД Митница Варна и е прекратено производството по делото. Срещу това определение е подадена частна жалба от "Сиуцин" ЕООД, в която е направено искане по реда на чл. 161, ал. 1 АПК за възстановяване на срока за обжалване. Ответникът – директорът на ТД Митница Варна е изразил становище за неоснователност на частната жалба. Върховният административен съд - първо отделение съобразява обстоятелството, че в частната жалба, предмет на настоящото производство, изрично е формулирано искане за възстановяване на срока за обжалване, на основание чл. 161, ал. 1 АПК, като компетентен да се произнесе по това искане е Административен съд София град. Произнасянето му има преюдициален характер спрямо производството по чл. 229 и сл. АПК за разглеждане и произнасяне по частната жалба срещу първоинстанционното определение. Извод в този смисъл се налага от тълкуването на разпоредбата на чл. 161, ал. 3 АПК, в която законодателят предвижда обжалваемост на определението на съда, постановено по искането за възстановяване на срока, с частна жалба пред по-горния съд, т. е. гарантиран е двуинстанционен ред за съдебна защита. Произнасянето по частната жалба на "Сиуцин" ЕООД е поставено в зависимост от произнасянето на Административен съд София град по искането за възстановяване на срока за извършване на пропуснатото процесуално действие. След произнасяне по искането за възстановяване на срока за изпълнение на дадените указания, Върховният административен съд дължи изрично произнасяне по допустимостта и основателността на частната жалба срещу определението на Административен съд София град (аргумент по чл. 229, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 160, ал. 1 АПК). Предвид изложеното настоящото производството следва да бъде прекратено и делото - изпратено на Административен съд София град за произнасяне по искането по реда на чл. 161, ал. 1 АПК, след което и с оглед резултата, частната жалба срещу определение № 7448/27.09.2022 г., постановено по адм. дело № 7943/2022 г. по описа на Административен съд София град следва да се върне във Върховния административен съд за произнасяне по нейната допустимост и основателност. Като съобрази направените фактически и правни изводи и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд - първо отделение, ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 11490/2022 г., по описа на Върховния административен съд. ИЗПРАЩА делото на Административен съд София град за произнасяне по искането "Сиуцин" ЕООД, с правно основание чл. 161, ал. 1 АПК, за възстановяване на срока за обжалване. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване Вярно с оригинала, Председател : /п/ БИСЕР ЦВЕТКОВ секретар: Членове: /п/ РУМЯНА ЛИЛОВА /п/ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА