Определение · № 12020/2022 · дело 9582/2022

По дело 9582 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12020 София , 22.12.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Трето отделение , в закрито заседание в състав: Председател : МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВА ЙОНИТА ЦАНКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОНИТА ЦАНКОВА по административно дело № 9582 / 2022 г. Производство по чл. 213а, ал. 7, във вр. с чл. 229 сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на „Биопропъртис“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, [улица], [улица], представлявано от Г. Даскалов, срещу Разпореждане № 7110/15.09.2022 г., постановено по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, с което на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК е върната касационна жалба „Биопропъртис“ ЕООД срещу Решение № 4472 от 01.07.2022 г., постановено по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане. Излагат се аргументи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, без да се сочат конкретни основания. Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, като съобрази изложените доводи и данните по делото, прие за установено следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на „Биопропъртис“ ЕООД, срещу Решение № Ж-965/29.12.2021 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, с която на основание чл. 22, ал. 1 и ал. 7 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, е прекратено административното производство, образувано по жалба с вх. № Е-11ИН-00-798/06.10.2021 г., подадена от „Биопропъртис“ ЕООД, срещу Електроразпределение Юг“ ЕАД /ЕРЮГ/. С Решение № 4472 от 01.07.2022 г., постановено по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, е отхвърлена жалбата на „Биопропъртис“ ЕООД, срещу Решение № Ж-965/29.12.2021 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, с която на основание чл. 22, ал. 1 и ал. 7 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, е прекратено административното производство, образувано по жалба с вх. № Е-11ИН-00-798/06.10.2021 г., подадена от „Биопропъртис“ ЕООД, срещу Електроразпределение Юг“ ЕАД /ЕРЮГ/. Със същото решение е осъдено „Биопропъртис“ ЕООД да заплати на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ сумата от 100 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение. Срещу Решение № 4472 от 01.07.2022 г., постановено по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, е подадена бланкетна касационна жалба № 11122/02.08.2022 г. от „Биопропъртис“ ЕООД, [ЕИК]. С разпореждане от 16.08.2022 г., постановено по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, на основание чл. 213а, във вр. с чл. 212, ал. 1, т. 4, ал. 2 и чл. 213, т. 3 и т. 4 от АПК касационната жалба е оставена без движение, като е указано на касационния жалбоподател в 7-дн. срок от съобщението да представи приподписана от адвокат или юрисконсулт касационна жалба, с приложено пълномощно за приподписването или ако представителя на дружеството притежава юридическа правоспособност да приложи удостоверение за юридическа правоспособност; точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания, документ за платена държавна такса в размер на 370 лв. по сметка на Върховния административен съд и два броя преписи от жалбата. Постъпила е молба от „Биопропъртис“ ЕООД, [ЕИК], с вх. № 32323/09.09.2022 г. с искане за удължаване срока за изпълнение указанията на административния съд относно оставяне без движение на касационната жалба, която е оставена без уважение с определение № 7109 от 15.09.2022 г., постановено по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град. С Разпореждане № 7110/15.09.2022 г., постановено по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, е върната касационна жалба „Биопропъртис“ ЕООД срещу Решение № 4472 от 01.07.2022 г. по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, което е предмет на настоящото производство. Разпореждането е валидно, допустимо и правилно. Правилно административният съд с определение № 7109 от 15.09.2022 г., постановено по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, е приел, че в молбата за удължаване на срока за отстраняване нередовностите на касационната жалба не са изложени уважителни причини, поради което е оставил същата без уважение. При това положение правилно с обжалваното Разпореждане № 7110/15.09.2022 г., постановено по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, е върната касационна жалба „Биопропъртис“ ЕООД срещу Решение № 4472 от 01.07.2022 г. по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, като е констатирано, че не е изпълнено нито едно от указанията на административния съд с разпореждането от 16.08.2022 г., постановено по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, с което касационната жалба е оставена без движение в указания от съда 7-дн. срок, изтекъл на 08.09.2022 г., видно от съобщение, с което касаторът/частен жалбоподател е уведомен за оставяне на касационната жалба без движение на 01.09.2022 г. Правилно с обжалваното разпореждане касационната жалба е върната, поради което настоящата частна жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 236, във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, състав на Трето отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 7110/15.09.2022 г., постановено по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, с което на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК е върната касационна жалба „Биопропъртис“ ЕООД срещу Решение № 4472 от 01.07.2022 г., постановено по адм.д. № 1127/2022 г. по описа на Административен съд – София-град. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ МАРИО ДИМИТРОВ секретар: Членове: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА /п/ ЙОНИТА ЦАНКОВА