Определение · № 229/2023 · дело 11653/2022

По дело 11653 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 229 София , 10.01.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по административно дело № 11653 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Асконе-2007“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, ул. „Св.Св. Кирил и Методий“ № 31 срещу Определение №7832 от 07.10.2022 г. по административно дело №9157/22 г. на Административен съд София-град (АССГ). С оспорваното определение е оставено без разглеждане искането на „Асконе-2007“ ООД за спиране изпълнението на Споразумение №83-04-39/8/ от 08.08.2022 г. по чл. 58г от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) между зам. председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) и „Асконе-2007“ ООД до приключване на производството по искане за възобновяване на административнонаказателното производство по чл. 71 ЗАНН. Частният жалбоподател - „Асконе-2007“ ООД, твърди неправилност на обжалваното определение поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Твърди, че споразумението по чл. 58г, ал. 1 ЗАНН е подписано от лице без представителна власт, тъй като пълномощникът И. Терзиев е бил упълномощен да представлява дружеството с нотариално заверено пълномощно от 19.06.2014 г., към който момент не е съществувала възможността за сключване на споразумения по чл. 58г ЗАНН, доколкото тази правна норма е приета и влязла в сила в значително по-късен момент. Сочи, че съдържанието на споразумението не отговаря на изискванията на чл. 58г, ал. 4, т. 3 ЗАНН, което определя като съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Иска отмяна на обжалваното определение и произнасяне по същество на направеното искане за спиране на споразумението. Ответникът – заместник председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, не изразява становище по жалбата. Постъпило е становище по председателя на ДАМТН, който не е страна по делото. Върховният административен съд счита частната жалба за допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение първоинстанционният съд приема, че: Със Споразумение № 83-04-39/8/ от 08.08.2022 г. по чл.58г ЗАНН, между зам. председателя на ДАМТН и „Асконе-2007" ООД е постигнато съгласие на основание чл. 58г ЗАНН за това, че търговското дружество е извършило нарушение на чл. 7а, т. 3 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2 от Наредбата за безопасна експлоатация и технически надзор на асансьори, поради което и на основание чл. 58, ал. 8 ЗАНН и чл. 55, ал. 2 от Закона за техническите изисквания към продуктите на „Асконе-2007" ООД се налага имуществена санкция в размер на 70 лв., която видно от представения по делото отчет по сметка е заплатена на 10.08.2022 г. След анализ на разпоредбите на чл. 58г, ал. 11, чл. 79, ал. 1 и чл. 72, ал. 4 ЗАНН, тричленният състав на АССГ приема, че доколкото определената със споразумението имуществена санкция е платена, то искането за спиране на изпълнението е недопустимо и следва да се остави без разглеждане. Изводът на съда е правилен. Съгласно чл. 58г, ал. 11 ЗАНН, споразумението влиза в сила от датата на подписването му, а ако с него е наложено административно наказание глоба, то влиза в сила от датата на заплащане на глобата. Споразумението е окончателно и има последиците на влязло в сила наказателно постановление. Нормата на чл. 58г, ал. 16 ЗАНН указва, че алинеи 1 – 15 се прилагат съответно за еднолични търговци и за юридически лица. Изпълнението на споразумението се изчерпва със заплащане на определената с него имуществена санкция, което в случая е извършено на 10.08.2022 г. и искането за спиране е лишено от предмет, тъй като споразумението вече е изпълнено. По изложените съображения, изводът на съда за недопустимост на искането за спиране изпълнението на процесното споразумение е правилен. От надлежния ответник в съдебното производство - заместник председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, не е направено искане за присъждане на разноски, с оглед на което такива не следва да се присъждат. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във вр. с чл. 236 АПК Върховният административен съд ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА Определение №7832 от 07.10.2022 г. по административно дело №9157/22 г. на Административен съд София-град. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА