Определение · № 785/2023 · дело 11361/2022

По дело 11361 / 2022 Предишен акт Разпореждане по жалба / 01.12.2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 785 София , 25.01.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия , в закрито заседание в състав: Председател : СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по административно дело № 11361 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от „Лъки СИС“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от процесуалния представител адв. Митова срещу Разпореждане от 01.12.2022 г. по адм. дело № 9446/2022 г. на председателя на четвърто отделение на Върховния административен съд (ВАС). С обжалваното разпореждане е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 17210 от 28.11.2022 г. срещу Определение № 10595/22.11.2022 г. и Определение № 9084/18.10.2022 г. постановени по адм. дело № 9446/2022 г. по описа на ВАС, четвърто отделение. Частният жалбоподател претендира неправилност на разпореждането и отправя искане за неговата отмяна. Иска се разглеждане по същество на подадената частна жалба с вх. № 17210 от 28.11.2022 г. и присъждане на разноски в размер на 850 лв. в полза на дружеството жалбоподател. Претендира се присъждане на разноски за настоящето производство. Върховният административен съд, Петчленен състав намира, че частната жалба е процесуално допустима. Подадена е в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. От данните по делото се установява, че адм. дело № 9446/2022 г. по описа на ВАС, четвърто отделение е образувано по частна жалба от 04.08.2022 г. на дружеството „Лъки СИС“ ЕООД срещу Определение № 587/28.07.2022 г. по пр. КЗК -392/04.07.2022 г. на КЗК и частна жалба от 26.09.2022 г. на "Лъки СИС" ЕООД срещу Определение № 644/15.09.2022 г. по пр. КЗК -392/2022 г. С определение № 9084 от 18.10.2022 г. по адм. дело № 9446/2022 г. по описа на ВАС, четвърто отделение са оставени в сила обжалваните Определение № 587/28.07.2022 г. по пр. КЗК -392/04.07.2022 г. на КЗК и Определение № 644/15.09.2022 г. по пр. КЗК -392/2022 г. на КЗК. С Определение № 10595 от 22.11.2022 г. по адм. дело № 9446/2022 г. по описа на ВАС, четвърто отделение е оставено без уважение искането на дружеството „„Лъки СИС“ ЕООД за допълване на определение № 9084 от 18.10.2022 г. по адм. дело № 9446/2022 г. по описа на ВАС, четвърто отделение в частта с разноските. Недоволен от така постановените определения настоящият жалбоподател „Лъки СИС“ ЕООД с частна жалба с вх. № 17210 от 28.11.2022 г. е оспорил Определение № 10595 от 22.11.2022 г. и определение № 9084 от 18.10.2022 г. по адм. дело № 9446/2022 г. по описа на ВАС, четвърто отделение. За да постанови обжалваното разпореждане, председателят на четвърто отделение на ВАС е приел, че жалбата на дружеството „Лъки СИС“ ЕООД е подадена срещу съдебни актове, които не подлежат на касационно оспорване и е процесуално недопустима. Мотивирал е изводите си позовавайки се на чл. 217, ал. 4 вр. с ал. 2 от Закон за обществените поръчки (ЗОП) съгласно който определенията на ВАС, с който се произнася по жалби срещу постановени от КЗК определения са окончателни. Съобразено е и че съгласно чл. 217, ал. 4, изр. второ от ЗОП определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изложени са доводи и за окончателност на определенията за тяхното допълване. Така мотивиран председателят на четвърто отделение на ВАС е оставил без разглеждане частната жалба с вх. № 17210 от 28.11.2022 г. срещу Определение № 10595/22.11.2022 г. и Определение № 9084/18.10.2022 г. постановени по адм. дело № 9446/2022 г. на ВАС, четвърто отделение. Разпореждането е правилно. Правилно председателят на четвърто отделение, на когото нормата на чл. 213а, ал. 8, във вр. с ал. 2 е възложил проверката за редовност и допустимост на подадената жалба, е посочил, че жалбата е подадена срещу съдебни актове, които не подлежат на съдебен контрол. Правилни са изводите в оспореното разпореждане, че е приложима нормата на чл. 217, ал. 4 във вр. с ал. 2 от Закон за обществените поръчки (ЗОП) съгласно, която определенията на Върховния административен съд, с които се произнася по постановени от КЗК определение са окончателни. С постановяването от тричленния състав на ВАС на Определение № 10595/22.11.2022 г. и Определение № 9084/18.10.2022 г., постановени по адм. дело № 9446/2022 г. на ВАС, е изчерпан редът за съдебно обжалване на определенията на КЗК. Определенията са окончателни, което е и изрично указано на настоящия частен жалбоподател. Формирана е сила на пресъдено нещо, като последващо обжалване на влязъл в сила съдебен акт не е допустимо. Правилно е прието, че са налице основанията на чл. 215, т. 4 от АПК, жалбата е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на последващо оспорване, поради което правилно същата е оставена без разглеждане. Предвид изложеното обжалваното Разпореждане от 01.12.2022 г. по адм. дело № 9446/2022 г. на председателя на четвърто отделение на ВАС е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 7, във вр. с чл. 231 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане от 01.12.2022 г. по адм. дело № 9446/2022 г. на председателя на четвърто отделение на Върховния административен съд (ВАС). Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА секретар: Членове: /п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА /п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ /п/ РУМЯНА ЛИЛОВА /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ