Определение · № 581/2023 · дело 311/2023

По дело 311 / 2023 Предишен акт Определение 7995 / 21.09.2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 581 София , 18.01.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия , в закрито заседание в състав: Председател : ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БРАНИМИРА МИТУШЕВА по административно дело № 311 / 2023 г. Производството e по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК /. Образувано е по частна жалба на „Феми 14“ АД, гр. Пловдив, срещу определение № 7995/21.09.2022 г. на тричленен състав на Върховен административен съд /ВАС/, второ отделение, постановено по адм. дело № 8129/2022 г. В частната жалба се твърди неправилност на оспореното определение. Иска се оспореното определение да бъде отменено и разгледана частната жалба срещу протоколното определение на Административен съд - Пловдив. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, от надлежна страна, адресат на оспореното определение, и срещу акт, подлежащ на касационен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С определение № 7995/21.09.2022 г. на тричленен състав на ВАС, постановено по адм. дело № 8129/2022 г., е оставена без разглеждане частната жалба на „Феми 14“ АД против протоколно определение от 09.06.2022 г., постановено по адм. дело № 2804/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив, и е прекратено производството по адм. дело № 8129/2022 г. по описа на ВАС. С цитираното протоколно определение Административен съд – Пловдив е оставил без уважение искането на адв. Гълъбова, процесуален представител на заинтересованата страна „Феми 14“ АД, за спиране на производството по адм. дело № 2804/2020 г. Така постановеното протоколно определение в мотивите на определението на тричленен състав на ВАС е прието, че не е от категорията обжалваеми съдебни актове, визирани в чл. 229, ал. 1 от АПК и не подлежи на съдебен контрол по АПК, поради и което частната жалба е процесуално недопустима. Така постановеното определението е правилно. Правилно тричленният състав е приел, че протоколното определение на Административен съд – Пловдив, с което е оставено без уважение искане за спиране на съдебното производство, не подлежи на обжалване. Както и правилно е приел тричленният състав на ВАС, преценката за допустимост на съдебния контрол на обжалваното протоколно определение на Административен съд – Пловдив следва да се извърши с оглед ограниченията, визирани в разпоредбата на чл. 229, ал. 1 от АПК . От съдържанието на цитираната норма следва, че не е предвидено обжалване на определението, с което е отказано спиране на производството, тъй като с него не се прегражда, макар и за определен период от време, развитието на делото, нито е налице изрично посочване за такава възможност в законова норма. В тази връзка следва да се има предвид, че контролът за законосъобразност на отказа за спиране на съдебното производство се извършва в производството по обжалване на крайния съдебен акт по съществото на спора. Следва да се има предвид също така, че неправилното указване от административния съд, че протоколното определение подлежи на обжалване, също не може да обоснове извод за подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение е постановено при липса на касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 във вр. с чл. 236 от АПК , поради което следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 236 от АПК , Върховен административен съд, петчленен състав на Втора колегия ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение № 7995/21.09.2022 г. на тричленен състав на Върховен административен съд, второ отделение, постановено по адм. дело № 8129/2022 г. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ГЕОРГИ КОЛЕВ секретар: Членове: /п/ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА /п/ ЕМИЛ ДИМИТРОВ /п/ БРАНИМИРА МИТУШЕВА