Определение · № 1008/2023 · дело 595/2023

По дело 595 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1008 София , 30.01.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по административно дело № 595 / 2023 г. Производство по реда на чл. 248 от Гражданския процесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на "Консервинвест" ООД със седалище в [населено място], община Първомай, подадена чрез пълномощник, против определение №1831/17.11.2022 г. по адм.д. №1860/2022 г. на Административен съд - Пловдив, с което съдът е осъдил дружеството да заплати на Патентно ведомство на Република България възнаграждение за адвокат в размер на 18199,20 лв. и на Народно събрание на Република България възнаграждение за юрисконсулт в размер на 200 лв. Според частния жалбоподател определението е неправилно, тъй като съдът не е съобразил, че производството по делото е по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), а специалната законова регламентация на отговорността за разноски по този закон изключва приложението на чл.143, ал.3 АПК и чл.78, ал.4 ГПК и в хипотеза на прекратяване на делото разноски не се дължат. Иска отмяна на обжалваното определение. Претендира разноски за настоящата инстанция в размер на платената държавна такса за производството. Ответниците по частната жалба не изразяват становище. Върховният административен съд приема частната жалба за процесуално допустима като подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. По същество съдът съобрази следното: Производството пред Административен съд - Пловдив е образувано по подадена от "Консервинвест" ООД искова молба с правно основание чл. 4, §3 от Договора за Европейския съюз във вр. с чл.2в ЗОДОВ срещу Патентното ведомство на Република България, Народното събрание на Република България и Върховния административен съд. С протоколно определение №1785 от 09.11.2022 год. по адм.д. №1860/2022 г. състав на АС - Пловдив е върнал подадена от дружеството искова молба и на основание чл.126, ал.1 ГПК е прекратил производството по делото. В съдебното заседание от пълномощниците на Патентно ведомство на Република България и на Народно събрание на Република България са направени искания за присъждане на разноски. С определение №1831 от 17.11.2022 год., постановено по делото в закрито заседание, административният съд е осъдил "Консервинвест" ООД да заплати на Патентно ведомство на Република България възнаграждение за адвокат в размер на 18199,20 лв. и на Народно събрание на Република България възнаграждение за юрисконсулт в размер на 200 лв. От данните по делото се установява, че протоколно определение №1785 от 09.11.2022 год., постановено по адм.д. №1860/2022 г. на Административен съд - Пловдив, е обжалвано от "Консервинвест" ООД с частна жалба, като по нея е образувано адм.д. №11809/22 г. пред Върховният административен съд. С определение №456/16.01.2023 г. по адм.д. № 11809/2022 г. ВАС е отменил прекратителното определение и е върнал делото на Административен съд - Пловдив за продължаване на процесуалните действия по подадената от "Консервинвест" ООД искова молба. Предвид изложеното, обжалваното в настоящото производство определение №1831/17.11.2022 г. по адм.д. № 1860/ 2022 г. на Административен съд - Пловдив, с което съдът е осъдил дружеството да заплати на Патентно ведомство на Република България и на Народно събрание на Република България съдебни разноски поради прекратяване на производството по делото, следва да бъде отменено. Произнасянето по искането за разноски има акцесорен, а не самостоятелен характер и е поставено в зависимост от крайния изход на правния спор. В случая, към настоящия момент протоколно определение №1785 от 09.11.2022 год. по адм.д. №1860/2022 г. на Административен съд - Пловдив е отменено по съдебен ред и делото е върнато за разглеждане по подадената искова молба, т.е. няма постановен краен съдебен акт в производството, който да определи и произнасяне на направените искания за присъждане на съдебни разноски. При съобразяване на влязлото в сила определение на тричленен състав на ВАС по адм. д. № 11809/2022 г. обжалваното в настоящото производство определение не произвежда правно действие, тъй като това производство не е приключило с надлежен съдебен акт. Разноски за частния жалбоподател в настоящото производство също не следва да се присъждат, предвид висящността на делото и с оглед разпоредбата на чл. 81 ГПК. Воден от горното, Върховният административен съд ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение №1831/17.11.2022 г., постановено по адм.д. №1860/2022 г. по описа на Административен съд - Пловдив. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ТАНЯ ВАЧЕВА секретар: Членове: /п/ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА /п/ ЮЛИЯ РАЕВА