Определение · № 1602/2023 · дело 10127/2021

По дело 10127 / 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1602 София , 14.02.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по административно дело № 10127 / 2021 г. Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр.София, подадена чрез процесуален представител А. Йорданов, за изменение на влязло в сила решение № 11155 от 06.12.2022 г., постановено по адм. дело № 10127/2021 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение, в частта за разноските, като се отмени решението, в частта на присъдените в полза на „Бояр Инвест“ ЕООД разноски за осъществено процесуално представителство. Излагат се доводи, че разноските в полза на „Бояр Инвест“ ЕООД са присъдени неправилно, доколкото не са ангажирани доказателства за действително направени разноски за адвокат и дружеството не е представлявано пред ВАС от надлежно упълномощен адвокат, след оттегляне на упълномощаването на адв. Райчинова. Ответната страна – „Бояр Инвест“ ЕООД, чрез управителя си М. Денев, оспорва искането за изменение на решението в частта за разноските, като неоснователно. Върховният административен съд, състав на първо отделение, като взе предвид доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното: С решение № 11155 от 06.12.2022 г., постановено по адм. дело № 10127/2021 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение, чието изменение в частта на разноските се иска, е отменено решение № 5083 от 04.08.2021 г. по адм. дело № 401/2021 г. по описа на Административен съд София град и вместо него е постановена отмяна на Ревизионен акт № Р-22220519006290-091-001/10.08.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение № 1663/02.11.2020 г., с който на „Бояр Инвест“ ЕООД е отказано право на приспадане на ДДС в размер на 13 951,58 лева и начислени лихви върху тази сума в размер на 1 330,76 лева. С решението е осъдена Национална агенция по приходите да заплати на „Бояр Инвест“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица], представлявано от М. Денев разноски за двете инстанции в общ размер на 3 072,26 лева. За да присъди разноски на „Бояр Инвест“ ЕООД, съдът е взел предвид изхода на делото, доколкото касационната жалба на „Бояр Инвест“ ЕООД е основателна и действително направените и доказани по делото разноски за вещо лице по ССчЕ, за държавни такси и адвокатско възнаграждение за двете инстанции в общ размер на 3 072,26 лева. Неоснователно е твърдението в искането за изменение на решението, в частта за разноските, че не са ангажирани доказателства за действително направени разноски за адвокат за касационната инстанция. С молба от 14.11.2022г., непосредствено преди датата на проведеното открито съдебно заседание на 15.11.2022г., „Бояр Инвест“ ЕООД е представило фактура и платежен документ за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство за защита пред ВАС в размер на 1200 лв. Приемането на доказателствата за разноски е отразено и в протокола на проведеното съдебно заседание от 15.11.2022г. С оглед на това, по делото са доказани действително направени разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство за защита пред ВАС в размер на присъдените от 1200 лв. По отношение на присъдените разноски над 1200 лева до 3 072,26 лева, не се спори, че са действително направени разноски за вещо лице по ССчЕ, за държавни такси и адвокатско възнаграждение за първата инстанция. Неоснователно е твърдението в искането за изменение на решението, в частта за разноските, с доводи за неосъществено процесуално представителство. В случая, касационната жалба на „Бояр Инвест“ ЕООД срещу първоинстанционното решение е изготвена и подписана от пълномощник адв. И. Райчинова. С изготвянето и подписването на касационната жалба от пълномощник е осъществено и процесуално представителство, за което са платени разноски с фактура и вносна бележка от 18.08.2021 г., преди „Бояр Инвест“ ЕООД да оттегли пълномощията на адв. Райчинова с молба до съда от 26.08.2022г. Следователно по делото е осъществено процесуално представителство и са платени разноски за адвокат, които на основание чл.161, ал.1, изр.1 от ДОПК правилно са присъдени с решението, чието изменение в частта за разноските се иска. С оглед изложеното не са налице основания за изменение на влязло в сила решение № 11155 от 06.12.2022 г., постановено по адм. дело № 10127/2021 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение, в частта за разноските и искането следва да се отхвърли, като неоснователно Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТХВЪРЛЯ искането на Директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр.София, подадена чрез процесуален представител А. Йорданов, за изменение на влязло в сила решение № 11155 от 06.12.2022 г., постановено по адм. дело № 10127/2021 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение, в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ секретар: Членове: /п/ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА /п/ ЛОЗАН ПАНОВ