Определение · № 1938/2023 · дело 11040/2022

По дело 11040 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1938 София , 21.02.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по административно дело № 11040 / 2022 г. Производството е по реда на т.8.3, раздел Първи от Правилата за определяне и поставяне на индекси на съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от производствата за възобновяване по наказателни дела, приети от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет с решение по протокол № 45/14.12.2021 г. („Правилата“). Образувано е по възражение на съдия К. Серафимова – докладчик по адм. дело № 7700/2022 г. по описа на Административен съд, София град относно поставения индекс за резултатите от инстанционната проверка на определение № 7805/07.10.2022 г. по адм. дело № 7700/2022 г. Във възражението се твърди, че в отменителното определение № 563/18.01.2023 г. на Върховния административен съд, постановено по адм. дело № 11040/2022 г., изрично е посочено, че жалбоподателят е отстранил нередовностите на оспорването едва с частната жалба. Държавната такса е внесена на 31.10.2022 г., след постановяване на първоинстанционното определение от 07.10.2022 г. Доказателствата са представени за първи път пред касационната инстанция, поради което индексът следва да бъде „2-5а“, а не поставеният от докладчика. Настоящият касационен състав счита, че възражението е подадено в предвидения в т. 8.3 от Правилата 2-седмичен срок, но е неоснователно. Съображенията за това са следните: С определение № 563/18.01.2023 г. постановено по адм. дело № 11040/2022 г. Върховният административен съд е отменил изцяло определение № 7805/07.10.2022 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 7700/2022 г. и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Поставеният индекс от съдията – докладчик по делото е „2-3б“ – „Изцяло отменен съдебен акт, поради нарушения допуснати от съда и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия“. Така поставеният индекс съответства на приетото в определението основание за отмяна на първоинстанционния съдебен акт - нарушение от страна на първоинстанционния съд на процесуалните правила по чл. 137, ал. 2 и чл. 18а, ал. 9 от АПК при връчване на разпореждане № 6974/13.09.2022 г. с указания и срок за отстраняване нередовностите на оспорването. Касационната инстанция е приела, че нередовностите на оспорването са отстранени въз основа на представените с частната жалба писмени доказателства, но само като последица от ненадлежното връчване на разпореждането от страна на съда. Съдебният акт е отменен по причина на допуснатото нарушение на процесуалните правила от съда, а не по причина на представените за първи път с частната жалба писмени доказателства. Посоченият във възражението индекс „2-5а“, се отнася за съдебен акт, който е изцяло отменен по обективни причини, поради представяне на писмени доказателства за първи път пред касационната инстанция и не съответства на основанието за отмяна в разглеждания случай. С оглед на изложеното касационният състав приема, че не са налице основания за промяна в поставения от съдията – докладчик индекс за резултатите от инстанционната проверка „2-3б“ на определение № 7805/07.10.2022 г. на Административен съд, София град постановено по адм. дело № 7700/2022 г. и възражението, следва да се отхвърли като неоснователно. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТХВЪРЛЯ възражението на съдия К. Серафимова – докладчик по адм. дело № 7700/2022 г. по описа на Административен съд, София град за промяна на поставения индекс за резултатите от инстанционната проверка на определение № 7805/07.10.2022 г. на Административен съд, София град постановено по адм. дело № 7700/2022 г. - „2-3б“ – „Изцяло отменен съдебен акт, поради нарушения допуснати от съда и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия“. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА секретар: Членове: /п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА /п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА