Определение · № 2040/2023 · дело 2733/2022

По дело 2733 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2040 София , 23.02.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по административно дело № 2733 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 176 АПК. Образувано е по молба на „Мини Комерс“ ООД, подадена чрез адв. Пепеланова, за допълване на Решение № 1083 от 01.02.2023 г., постановено по адм. дело № 2733/2022 г. по описа на ВАС, осмо отделение. Искането за допълване е мотивирано, с факта че съдът не се е произнесъл по цялото оспорване, като не е постановил какво следва от „смълчаването на органа и на първостепенния съд по последиците от приложението на Заповед № РД-09-2/06.01.211 г.“, след като е прието в предходно съдебно производство по оспорване на определението, постановено по адм. дело № 20/2020 г. по описа на Административен съд - Смолян, че „това смълчаване не е бил мълчалив отказ, т.е. подлежал е на разглеждане именно в настоящото дело“. Искането е за произнасяне с оглед „пълното сезиране на първостепенния съд“. Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид изложеното в молбата, приема следното: Разпоредбата на чл. 176, ал. 1 от АПК предоставя процесуална възможност за отстраняване непълноти в съдебния акт, когато съдът не се е произнесъл по цялото оспорване. С Решение № 1083/01.02.2023 г., постановено по адм. дело № 2733/2022 г., Върховният административен съд, е оставил в сила Решение № 48/21.02.2022 г., постановено по адм. дело № 19/2022 г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлено оспорването на „Мини Комерс“ ООД, гр. Чепеларе, чрез адв. Пепеланова против Протокол № 11/10.01.2022 г., издаден от органите по приходите на Отдел „МДТ“ към Община Чепеларе, потвърден с Решение № 26-00-1-006 от 18.01.2022 г. на Началник отдел „Местни данъци и такси“ към Община Чепеларе. По този начин касационният съд е осъществил в цялост контрола за валидност, допустимост и правилност на първоинстанционния съдебен акт и е постановил диспозитив, в рамките на правомощията му по чл. 221, ал. 2 от АПК. В случая от изложеното в молбата, макар и адресирана до Върховния административен съд, е видно, че по същество се иска допълване на решението, постановено по заявеното пред първостепенния съд оспорване, като се настоява за произнасяне и по въпроса относно законосъобразността на формирания според жалбоподателя мълчалив отказ на сезирания административен орган. Компетентен да се произнесе по това искане, в рамките на което следва да се разгледат повдигнатите по същество въпроси от страната, е съдът, постановил решението по съществото на спора. В случая, това е Административен съд - Смолян, а не касационният съд, който е оставил в сила решението му, с което изчерпил правомощията си по чл. 221 ал. 2 от АПК в очертаните им предели. По тези съображения следва да се приеме, че молбата на „Мини комерс“ ООД, следва да се остави без разглеждане, производството по настоящото дело да се прекрати и искането с правно основание чл. 176, ал. 1 АПК, подадено по ел. поща на 01.02.2023 г. и в последствие в оригинал на 02.02.2023 г., обективирано в молба вх. № 1739/01.02.2023 г. по описа на ВАС - да се изпрати по компетентност на Административен съд – Смолян, за процедиране по реда на чл. 176 от АПК, вкл. и размяна на книжа между страните. Водим от горното, Върховния административен съд, осмо отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Мини Комерс“ ООД, гр. Чепеларе, подадена чрез адв. Пепеланова за допълване на Решение № 1083/01.02.2023 г., постановено по адм. дело № 2733/2022 г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение. Прекратява производството по адм. дело № 2733/2022 г. по описа на Върховния административен съд. ИЗПРАЩА искането от 01.02.2023 г. с правно основание чл. 176, ал. 1 АПК на „Мини Комерс“ ООД, гр. Чепеларе, подадено чрез адв. Пепеланова, на Административен съд - Смолян по компетентност. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА секретар: Членове: /п/ РОСИЦА ДРАГАНОВА /п/ ТАНЯ КОМСАЛОВА