Разпореждане · № 2563/2023 · дело 2284/2023

По дело 2284 / 2023 РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2563 София , 10.03.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение , в закрито заседание в състав: Председател : СИБИЛА СИМЕОНОВА сложи на разглеждане административно дело № 2284 по описа за 2023 година Производството е образувано по две касационни жалби: 1) с вх. № 900 от 18.01.2023 г. от „Алк“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от изпълнителния директор В. Колев, срещу решение № 6686 от 10.11.2022 г., постановено по адм. дело № 4928/2022 г. по описа на Административен съд – София-град; 2) касационна жалба с вх. № 902 от 18.01.2023 г. от „Гъливеър“ ЕООД, представлявано от управителя Г. Колев, подадена чрез адв. Е. Матеина, срещу решение № 6686 от 10.11.2022 г., постановено по адм. дело № 4928/2022 г. по описа на Административен съд – София-град. С разпореждане на председателя на шесто отделение на Върховния административен съд от 19.01.2023 г. по вх. № 900 от 18.01.2023 г., касационната жалба на „Алк“ АД е оставена без движение като несъответстваща на изискванията по чл. 213, т. 3 от АПК. На жалбоподателя са дадени указания в 7-дневен срок от съобщаването да довнесе сумата от 4130 лева (четири хиляди сто и тридесет лева) държавна такса по сметка на Върховния административен съд, съгласно чл. 227а, ал. 3 АПК. С разпореждане на председателя на шесто отделение на Върховния административен съд от 19.01.2023 г. по вх. № 902 от 18.01.2023 г., касационната жалба на „Гъливеър“ ЕООД е оставена без движение като несъответстваща на изискванията по чл. 213, т. 3 от АПК. На жалбоподателя са дадени указания в 7-дневен срок от съобщаването да довнесе сумата от 4130 лева (четири хиляди сто и тридесет лева) държавна такса по сметка на Върховния административен съд, съгласно чл. 227а, ал. 3 АПК. В разпорежданията изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в цялост в посочения срок жалбата ще се остави без разглеждане, а образуваното производство ще се прекрати. Съобщението за изготвеното разпореждане по касационната жалба на „Алк“ АД е редовно връчено на жалбоподателя, получено от М. Николова – счетоводител, на 01.02.2023 г. (л. 17 от делото). Връчването е надлежно удостоверено с полагането на подпис на лицето, чрез което се осъществява, със задължение да предаде съобщението и преписа на адресата. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 08.02.2023 г. – сряда, присъствен ден. В указания срок не са представени доказателства за изправяне на констатираната нередовност. Постановеното разпореждане по касационната жалба на „Гъливеър“ ЕООД е редовно съобщено на посочения съдебен адрес за призоваване на страната, чрез адвокат Е. Матеина на 07.02.2023 г. (л. 39 от делото). В определения преклузивен срок, който изчислен по правилата на чл. 60, ал. 5 ГПК, вр. чл. 144 АПК от датата на връчване на съобщението, е изтекъл на 14.02.2023 г. (вторник, присъствен ден), както и към настоящия момент оспорващите не са изпълнили указанията на съда. Внасянето на изискуемата такса за образуване на делото с представяне на съответен платежен документ е условие за редовност на оспорването, чието неудовлетворяване се явява процесуална пречка за развитието на съдебното производство по заявения правен спор. Неизпълнението на дадените от съда задължителни указания за привеждане на жалбите в съответствие с дължимото, законът санкционира с неблагоприятни за адресата им процесуални последици, отричайки допустимостта на търсената съдебна защита. Отсъствието на редовно сезиране на съда по хипотеза изключва учредяването на валидно процесуално правоотношение по жалбата и разглеждането на спора по същество. Предвид неотстраняването на пропуските в касационните жалби е налице ненадлежно упражнено право на оспорване пред по-горната инстанция, обуславящо недопустимост на съдебното производство. С оглед изложеното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК жалбите следва да бъдат оставени без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК, Р А З П О Р Е Д И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх. № 900 от 18.01.2023 г. от „Алк“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от изпълнителния директор В. Колев, срещу решение № 6686 от 10.11.2022 г., постановено по адм. дело № 4928/2022 г. по описа на Административен съд – София-град. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх. № 902 от 18.01.2023 г. от „Гъливеър“ ЕООД, представлявано от управителя Г. Колев, подадена чрез адв. Е. Матеина, срещу решение № 6686 от 10.11.2022 г., постановено по адм. дело № 4928/2022 г. по описа на Административен съд – София-град. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2284/2023 г. по описа на Върховния административен съд. Препис от разпореждането да се връчи на страните. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му. Председател :