Определение · № 2701/2023 · дело 2040/2023

По дело 2040 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2701 София , 15.03.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение , в закрито заседание в състав: Председател : РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА БОРИСОВА по административно дело № 2040 / 2023 г. Производството е по реда на чл.229 ал.1 т.2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на "Биохим лаб" ЕООД, гр.София, представлявано от Р. Стойков и процесуален представител срещу определение №76 от 19.01.2023г., постановено по преписка №КЗК-715 от 2022г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставено без уважение искане на дружеството за изменение на решение №962 от 1.12.2022г. по същата преписка на КЗК в т.4 от решението касаеща присъдените разноски. Твърди неправилност на определението и иска изменението му. Поддържа и прекомерност на евентуални разноски за настоящето производство. По делото е постъпил отговор на частната жалба от "Диал" ООД, представлявано от И. Младенов и процесуален представител адвокат Тодорова, от дата 21.2.2023г.. В него се поддържа правилност на обжалваното определение и неоснователност на частната жалба. Претендират се разноски за настоящето производство в размер на 3950 лв., за които се представя списък. Върховният административен съд, четвърто отделение като взе предвид доводите в частната жалба, мотивите на обжалваното определение и данните по делото, преценява следното: Частната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на контрол пред настоящата инстанция е определение №76 от 19.01.2023г., постановено по преписка №962 от 1.12.2022г., с което е оставено без уважение искане на дружеството за изменение на решение №962 от 1.12.2022г. по същата преписка на КЗК в т.4 от решението касаеща присъдените разноски. В Комисията за защита на конкуренцията е било образувано производство по преписка № КЗК-715/04.11.2022 г. във връзка с постъпила жалба с вх. № ВХР-2006/27.10.2022 г. от „Биохим Лаб“ ЕООД срещу решение № D18084716/18.10.2022 г. на изпълнителния директор на „Софийска вода“ АД за определяне на изпълнител в процедура от вида „публично състезание“ за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Анализ по радиохимични показатели на проби от питейни, повърхностни и подземни води от акредитирана лаборатория“, открита с решение № F238089/24.06.2022 г. на възложителя. С решение № 962 от 01.12.2022 г. Комисията за защита на конкуренцията на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 и чл. 217, ал. 1 от ЗОП: е оставена без уважение жалбата от „Биохим Лаб“ ЕООД срещу въпросното решение и с т.4 от диспозитива на решението на "Биохим Лаб“ ЕООД, е възложено да заплати на заинтересованата страна „Диал“ ООД разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 11 850 (единадесет хиляди осемстотин и петдесет) лева. С процесното определение КЗК е оставила без уважение искане на дружеството за изменение в частта за разноските поради това, че искането за присъждане на разноски е подадено своевременно, от надлежна страна и няма възражение своевременно за прекомерност, нито писмено, нито устно. Определението е правилно. В частната жалба не се поддържа твърдение за своевременно направено възражение за прекомерност, а се възразява само срещу размера на адвокатското възнаграждение, дори се признава, че не е имало представител в заседанието пред Комисията за защита на конкуренцията. В настоящия случай правилно е приетото от КЗК, че възражение за прекомерност на заплатеното от заинтересованата страна „Диал“ ООД адвокатско възнаграждение не е направено нито устно, нито писмено от страна на жалбоподателя „Биохим Лаб“ ЕООД до приключване на откритото заседание по преписката. Направено за първи път в процесната частна жалба, заведена с вх. № към КЗК-715/14.12.2022 г. Поради което правилно е оставена претенцията от него за изменение на постановеното решение в частта за разноските е оставена без уважение. Правилно е и приетото, че с оглед преклудираната за жалбоподателя „Биохим Лаб“ ЕООД възможност за заявяване на претенция за прекомерност на поисканото от насрещната страна „Диал“ ООД възнаграждение за адвокат, че в производството не е следвало да бъдат разглеждани наведените от „Биохим Лаб“ ЕООД твърдения относно правната сложност на настоящия казус, както и относно извършените от представляващия заинтересованата страна процесуални действия, тъй като същите обосновават именно направеното в срок възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение. Определението като правилно следва да бъде оставено в сила. На ответника по частната жалба се следват разноски, по представен списък в размер на 3950 лв.. Направеното принципно възражение в частната жалба за прекомерност на адвокатското възнаграждение в настоящето съдебно производство е неоснователно. Процесуалното поведение на ответната страна, вида на производството, както и минималния размер обосновават претендираните разноски за настоящата инстанция. По изложените съображения и на основание чл.235 от Административнопроцесуалния кодекс, Върховният административен съд, четвърто отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение №76 от 19.01.2023г., постановено по преписка №КЗК-715 от 2022г. на Комисията за защита на конкуренцията ОСЪЖДА "Биохим лаб" ЕООД, гр.София, представлявано от Р. Стойков да заплати на "Диал" ООД, гр.Бухово, представлявано от И. Младенов сумата 3950 лв. разноски, представляващи адвокатско възнаграждение за тази инстанция. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ РУМЯНА БОРИСОВА секретар: Членове: /п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА /п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ