Определение · № 3514/2023 · дело 2209/2023

По дело 2209 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3514 София , 04.04.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по административно дело № 2209 / 2023 г. Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 144 от АПК. Образувано е по частна жалба на „Фанита-Т“ ЕООД гр.София, подадена чрез процесуалния представител адв. С. Желязкова, против определение №10044/21.12.2022г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 12459/2020г. по описа на същия съд. В частната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна и вместо него постановяване на друго, с което да се отмени обжалваното определение като неправилно. Ответникът по частната жалба – Директор на ТД Митница София, в отговор на жалбата, подаден от процесуалния представтел юрск. К. Станкулова, оспорва основателността на жалбата. Върховният административен съд, като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, е основателна. С решение № 6980/21.11.2022г. по адм. Дело №12459/2020г. е отхвърлена жалбата на „Фанита-Т“ ЕООД срещу акт на директора на ТД Митница София. С отделен диспозитив дружеството е осъдено да заплати 150лв. за юрисконсултско възнаграждение на Агенция Митници. По молба от 24.11.2022г., подадена от Директора на ТД Митница София и с обжалваното определение №10044/21.12.2022г. АССГ е приел, че е сезиран с молба за изменение на решението в частта за разноските и като е приел също, че не се е произнесъл по цялата претенция за разноски, досежно направени от ответника по жалбата разходи за ССчЕ в размер на 1290лв., е допълнил постановеното решение и е осъдил дружеството да заплати и разноски в размер на 1290лв. Обжалваното определение е недопустимо. При определяне на разноски в съдебното производство пред първоинстанционния съд е приложима разпоредбата на чл.143 АПК. Тази разпоредба не урежда изчерпателно въпроса, поради което и на основание чл.144 АПК следва да се приложат правилата на ГПК. Съгласно чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, в противен случай същата страна няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. В този смисъл е дадено задължително тълкуване с ТР №6/06.11.2013г. по т.д. №6/2012г. на ВКС, т.9 от същото. В процесния случай страната - Директор на ТД Митница София, не е предявила или представила списък на разноските, поради което правото й да иска изменение на постановеното решение в частта му за разноските е преклудирано. В случая се касае именно за изменение постановеното решение в частта за разноските, а не както е заявено искането от страната по молбата от 24.11.2022г. и е прието от съда в постановения диспозитив. Доколкото е налице в решението произнасяне на съда по въпроса за разноските – чрез присъждане на част от тях, представляващи юрисконсултско възнаграждение, е налице хипотезата не на допълване /налична при пълна липса на произнасяне относно разноските/, а на изменение. Дадената от страната правна квалификация на искането й не е релевантно, тъй като това е изключително правомощие на съда. Като не е съобразил горното, както и обстоятелството, че страната, която иска изменение не е представила списък на разноските, съдът е постановил недопустим акт, който следва да бъде обезсилен и вместо това искането да се остави без разглеждане, тъй като в този случай е налице процесуална пречка - страната няма право да иска изменение на решението в частта за постановените с него разноски. Водим от горното и на осн. чл. 236 вр. с чл.221,ал.2пр.1-во АПК, вр. с чл. 80 и чл.248, ал. 3 ГПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение, ОПРЕДЕЛИ : ОБЕЗСИЛВА определение №10044/21.12.2022г., постановено по адм. дело № 12459/2020г по описа на Административен съд София –град и вместо него ПОСТАНОВЯВА : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 24.11.2022г. на Директора на ТД Митница София, подадена чрез юрск. К. Станкулова по адм. Дело №12459/2020г. по описа на АССГ. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА секретар: Членове: /п/ РОСИЦА ДРАГАНОВА /п/ ТАНЯ КОМСАЛОВА