Определение · № 4035/2023 · дело 7061/2022

По дело 7061 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4035 София , 13.04.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по административно дело № 7061 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Витаджой ЕООД град София, чрез адвокат Д. Балкански от АДД „Балкански и партньори“ против решение № 4045/16.06.2022 г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело № 891/2021 г. с искане за неговата отмяна. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № Р-22220219008334-091-001/05.08.2020 г. на органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта, в която е потвърден с решение № 1841/07.12.2020 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“, град София за установени допълнителни задължения за ДДС и начислени лихви за данъчни периоди: м.03.2014 г., м.04.2014 г., м.05.2014 г., м.08.2014 г., м. 09.2014 г., м.10.2014 г., м.01.2015 г., м.05.2015 г. и м.06.2015 г., м. 02.2016 г., м.05.2016 г., м. 08.2016 г., м.09.2016 г., м.10.2016 г., м.11.2016 г. и 12.2016 г., м. 01, 03, 04, 06, 07 и 10.2017 г., м. 03, 04, 05, 07, 10 и 11.2018 г., м. 02, 07, 08 и м.11.2019 г. В срока за произнасяне, настоящият касационен състав констатира очевидна неточност в диспозитива на обжалваното решение по смисъла на чл. 175 АПК – не е посочен данъчен период м.12.2017 г. В решението съдът е изложил мотиви относно отказа на право на данъчен кредит по фактури, издадени от Милдус ЕООД и Ангро – Христов и Сие СД. Правото на приспадане по тези доставки е упражнено от ревизираното лице в данъчен период м. 12.2017 г. С решение № 1841/07.12.2020 г., в частта на определения резултат по ЗДДС за м.12.2017 г. ревизионният акт е изменен като е намален данъка за внасяне от 20 682.20 лева на 20 398.60 лева, ведно със съответната лихва. Изменението е резултат от намаление в размера на начисления ДДС за този период. В частта на отказаното право на данъчен кредит за м.12.2017 г. в размер на 16 068.12 лева по три фактури издадени от Милдус ЕООД и в размер на 2 403.12 лева по две фактури, издадени от Ангро-Христов и Сие СД, ревизионният акт е потвърден. Независимо от изложените мотиви, в диспозитива на решението съдът не е посочил данъчен период м.12.2017 г. Налице е очевидна неточност по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК между мотивите на решението и диспозитива му, отстраняването на която е от компетентността на първоинстанционния съд. Това налага отмяна на определението от с.з. на 21.03.2023 г., с което е даден ход по същество и прекратяване на производството по настоящото дело. Делото следва да се изпрати на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл. 175 АПК. След произнасянето, касационната жалба на Витаджой ЕООД следва да се изпрати повторно на Върховния административен съд за произнасяне по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка чл. 160, ал. 7 ДОПК. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение, РЕШИ: ОТМЕНЯ определението от с.з. на 21.03.2023 г. за даване ход на делото по същество. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 7061/2022 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение. ИЗПРАЩА делото на Административен съд, София град за произнасяне по реда на чл. 175 АПК. След произнасянето, касационната жалба на Витаджой ЕООД от 06.07.2022 г. следва да се изпрати повторно на Върховния административен съд. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА секретар: Членове: /п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА /п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА