Определение · № 4178/2023 · дело 3604/2023

По дело 3604 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4178 София , 20.04.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по административно дело № 3604 / 2023 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с § 2 от ДР на Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по частна жалби от „Стуарт“ ЕООД, чрез управителя С. Реджов срещу Определение № 120/24.01.2023г., постановено по адм. дело № 1035/2022 г. по описа на Административен съд – Благоевград. Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно и претендира неговата отмяна. Сочи, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че депозираното оспорване е просрочено, като в подкрепа на тезите си развива подробни доводи. Ответникът по частната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП“ – София не изразява становище по основателността й. Върховният административен съд, Осмо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С Определение № 120/24.01.2023г. АС- Благоевград е оставена без разглеждане жалбата на „Стуарт“ ЕООД срещу Ревизионен акт № Р- 22000119006758-091-001 от 06.08.2020г. и е прекратено производството по делото. Заключението за неговата недопустимост е обосновано от хипотезата на чл. 159, т.5 АПК вр. с §2 ДР ДОПК. Така постановеното определение е правилно. От фактическа страна е установено, че процесният РА е обжалван по административен ред, като с Решение № 1664 от 02.11.2020г. същият е потвърден частично от решаващия орган. Не е спорно, че това решение е било съобщено на дружеството по електронен път на 04.11.2020г. в 16.47 ч. Жалбата срещу РА е депозирана на 14.11.2022г. , с оглед на което правилно първоинрстанционният съд е приел, че тя е просрочена. Правото на оспорване е субективно публично право, което се упражнява в законоустановени преклузивни срокове и именно носителят му е необходимо да следи за техните времеви рамки. При констатираното просрочие на жалбата срещу РА обосновано решаващият състав е приел, че образуваното производство е недопустимо, с оглед на което законосъобразно е прекратил същото. Достигайки до тези изводи, той е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. Така мотивиран и на основание чл. 236 вр. с 221, ал.2 АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 120/24.01.2023г., постановено по адм. дело № 1035/2022 г. по описа на Административен съд – Благоевград. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ секретар: Членове: /п/ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА /п/ МАРИЯ ТОДОРОВА