Определение · № 4193/2023 · дело 3790/2023

По дело 3790 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4193 София , 20.04.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по административно дело № 3790 / 2023 г. Производството е по чл. 157, ал. 4 ДОПК . Образувано е по частна жалба на „Агрострой трейд груп 2000” ЕООД гр.София, действащо чрез процесуалния представител адв. Н. Георгиев, срещу определение №2114/10.03.2023г., постановено по адм. дело № 11776/2022г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е оставено без уважение искането за спиране изпълнението на ревизионен акт /РА/ №22002321005799-091-001/20.07.2022г. на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение №1611/10.10.2022г. на и.д. Директор Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП. В частната жалба се поддържа неправилност на определението, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, представят се писмени доказателства. Направено е искане за отмяна на обжалваното определение. Ответната в производството страна – Директор на Дирекция „ОДОП” София при ЦУ на НАП, действащ чрез процесуалния представител юрск.Б. Аврамова, взема становище за основателност на частната жалба. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 230, ал. 1 АПК , допустима е, както и основателна. С обжалваното определение на АССГ е оставено без уважение искане за спиране на обжалвания пред същия съд РА, тъй като е прието, че липсва направено и конкретно обезпечение, от което съдът да извърши преценка дали предложеното обезпечение гарантира публичния интерес в максимална степен и липсват доказателства за направено обезпечение. Към частната жалба, както и към искането за спиране, подадено от дружеството до АССГ с вх.№8336/28.02.2023г. са представени Постановление за налагане на обезпечителни мерки /ПНОМ/ от 27.01.2023г. на старши публичен изпълнител в ТД на НАП София, от което е видно, че за публично вземане срещу дружеството - частен жалбоподател - в размер на 137 477,47лв. по изп. Дело №221249993/2022г. по описа на ТД на НАП София е наложена възбрана върху недвижим имот- УПИ ПИ пл.№204, парцел VIII, заедно с построената в него жилищна сграда- хотел ресторанти и жилищни апартаменти, находящ се в [населено място], Община Елин Пелин, при балансова стойност на имота 0лв. Представен е и оценителски доклад, от който е видно, че пазарната стойност на гореописания имот, собственост на „Агрострой трейд груп 2000” ЕООД гр.София е 3 849 800лв. към 20.09.2022г. Към частната жалба са представени нови писмени доказателства –становище на публичния изпълнител от 10.03.2023г., от което е видно, че образуваното изп.дело №221249993/2022г. по описа на ТД на НАП София касае събиране на публичните вземания в размер на 138 879,79лв. към 10.03.2023г. на дружеството – жалбоподател по РА №22002321005799-091-001/20.07.2022г. на органи по приходите при ТД на НАП София като недвижимият имот, на който е наложена възбрана е описан с протокол за опис от 09.03.2023г. и е установена балансовата му стойност в размер на 742 166,64лв. съгласно извлечение от инвентарна книга на дружеството. При така установените факти, вкл. и от доказателствата представени в касационното производство, частната жалба е основателна. На основание чл.157,ал.3 вр. с чл.153,ал.5 ДОПК в правомощията на съда е да спре изпълнението, след като извърши преценка на обезпечението. В процесния случай съдът е преценил, че обезпечението не е надлежно. Този извод на съда, с оглед на представените нови доказателства, се явява необоснован и незаконосъобразен. Установяване се при условията на пълно доказване, както размера на публичните вземания по обжалвания по съдебен ред РА към датата на искането за спиране – 138 879,79лв., така и наличието на обезпечаване на същите – чрез ПНОМ -налагане на възбрана и извършен опис върху собствен на РЛ недвижим имот с балансова стойност в размер на 742 166,64лв., която се явява по-висока от стойността на публичните задължения. Касационният съд, решавайки въпроса по частната жалба по съществото му, намира, че след отмяна на обжалваното определение като незаконосъобразно, искането за спиране изпълнението на обжалвания пред АССГ ревизионен акт е основателно - предвид наличие на изискуемите предпоставки за това. Следва да се спре изпълнението на обжалвания РА до разрешаване на спора за законосъобразността му с влязъл в сила съдебен акт. Водим от горното и на основание чл.235,ал.1 АПК и чл. 157, ал. 4 ДОПК , Върховният административен съд, осмо отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение №2114/10.03.2023г., постановено по адм. дело № 11776/2022г. по описа на Административен съд София -град и вместо него ПОСТАНОВЯВА : СПИРА изпълнението на Ревизионен акт №22002321005799-091-001/20.07.2022г. на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение №1611/10.10.2022г. на и.д. Директор Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП до приключване на съдебното обжалване на ревизионния акт с влязъл в сила съдебен акт. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА секретар: Членове: /п/ РОСИЦА ДРАГАНОВА /п/ ТАНЯ КОМСАЛОВА