Определение · № 5382/2023 · дело 1663/2023

По дело 1663 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5382 София , 22.05.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Второ отделение , в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател : ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по административно дело № 1663 / 2023 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Стойчева, Г. Тодорова и Р. Тодорова срещу Решение № 144/14.11.2022 г. на Административен съд – Търговище по адм. дело № 165/2022 г., с което е отхвърлено оспорването им на Заповед № З-22-530/18.08.2022 г. на кмета на община Попово за премахване, на основание чл. 57а, ал. 1, т. 2 и ал. 6 ЗУТ, на преместваем обект, намиращ се в общински имот с идентификатор 57649.503.1462 по ККР на землището на гр. Попово. От ответниците кметът на община Попово е на позиция за неоснователност на жалбата, „Стаменов 77“ ЕООД не взема участие в касационното производство. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на жалбата на основанието по чл. 215, т. 4 АПК, евентуално по същество – за нейната неоснователност. Касационната жалба е недопустима – подадена е срещу решение, което не подлежи на касационно оспорване. 1. Чл. 215, ал. 7 ЗУТ е допълнен с т. 4 (ДВ, бр. 25 от 2019 г.), според която решенията на първоинстанционния съд по жалби или протести срещу индивидуални административни актове за премахване на обекти по чл. 56, ал. 1 и чл. 57, ал. 1 ЗУТ са окончателни. Обжалваното решение е постановено при действието на новата редакция на нормата и е влязло в сила от момента на постановяването му – арг. чл. 296, т. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК, което изключва възможността спрямо него да бъде осъществен касационен контрол. 2. Без значение за съществуването на правото на касационна жалба е указанието в съдебното решение относно обжалваемостта му. Критерият за допустимостта на жалбата е обективен и следва от процесуалния закон. 3. а. При недопустимостта на касационната проверка, произтичаща от новата процесуална норма, жалбата срещу решението на административния съд ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство пред ВАС – прекратено на основание чл. 215, т. 4 АПК. Протоколното определение за даване ход на делото по същество подлежи на отмяна – чл. 253 ГПК вр. чл. 144 АПК. б. На основание чл. 143, ал. 3 АПК, в полза на администрацията следва да бъде присъдено своевременно заявеното юрисконсултско възнаграждение в минималния размер по чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на II отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определението от открито съдебно заседание, проведено на 15.05.2023 г., с което е даден ход на делото по същество. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. Стойчева, Г. Тодорова и Р. Тодорова срещу Решение № 144/14.11.2022 г. на Административен съд – Търговище по адм. дело № 165/2022 г. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1663/2023 г. по описа на Върховния административен съд. ОСЪЖДА Н. Стойчева, Г. Тодорова и Р. Тодорова да заплатят на Община Попово сумата от 100 (сто) лева юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред 5-членен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ТАНЯ РАДКОВА секретар: Членове: /п/ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА /п/ МАРТИН АВРАМОВ