Определение · № 6086/2023 · дело 7597/2022

По дело 7597 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 6086 София , 07.06.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по административно дело № 7597 / 2022 г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" – гр. София при ЦУ на НАП и "СИС Индустрийс“ ООД – гр. София чрез процесуалния си представител адв. Д. Енчев срещу решение № 4604/09.07.2021 г., постановено по адм. дело № 1476/2020 г. по описа на Административен съд, София – град. Първият касационен жалбоподател директорът на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. София при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, в която е отменен ревизионен акт № Р – 29002918005494 – 091 – 001/12.09.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП, потвърден в същата част с решение № 2088/11.12.2019 г. на директора на посочената дирекция за отказано право на данъчен кредит в размер на 13 037,20 лв., ведно със съответните лихви за данъчни периоди от месец януари 2016 г. до месец октомври 2017 г. по 52 бр. фактури, издадени от „Мърч София“ ЕООД и за корпоративен данък по същите фактури за 2016 г. и 2017 г., за които е преобразуван финансовия резултат на дружеството по същите фактури от „Мърч София“ ЕООД (данъчна основа в размер на 37 401 лв. за 2016 г. и данъчна основа в размер на 27 785 лв. за 2017 г.). С решение по чл. 175 ДОПК съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в отменителната част на решението си, като е конкретизирал размера на лихвата в размер на 2 400,57 лв. върху отказаното право на данъчен от 13 037,20 лв. Релевират се оплаквания, че решението в тази обжалвана част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Вторият касационен жалбоподател „СИС Индустрийс“ ООД – гр. София чрез процесуалния си представител адв. Д. Енчев обжалва решението, посочено по – горе в частта, в която жалбата на дружеството срещу ревизионния акт е отхвърлена в частта за отказано право на данъчен кредит и за увеличения финансов резултат за 2017 г. Обжалва се и решение № 173/12.01.2022 г. за поправка по чл. 175 АПК на очевидна фактическа грешка в основното решение в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството за непризнато право на данъчен кредит от 223 307,17 лв. и лихви – 41 128,43 лв. и е увеличен финансовия резултат за 2017 г. с 231 000 лв. по фактури от „Топаз мел“ ЕООД и по фактура от „Мототехника Логистик“ ЕООД за 2017 г. 4 166,67 лв. Релевират се оплаквания, че решението в обжалваната му част е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и е необоснованост – чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по всяка една от касационните жалби ги оспорват. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност и на двете касационни жалби. Върховният административен съд, Първо отделение, за да се произнесе установи следното: В касационната жалба на "СИС Индустрийс" ООД се обжалва решението на първоинстанционния съд в отхвърлената част срещу ревизионния акт за отказано право на данъчен кредит и за увеличения финансов резултат за 2017 г. По отношение отхвърлената част за отказано право на данъчен кредит съдът е посочил общо сумата от 223 307,17 лв. и лихви от 2 400,57 лв. (лихвите са посочени в решение за поправка на очевидна фактическа грешка № 173/12.01.2022 г.). При обжалването пред първоинстанционния съд общият размер на отказаното право на данъчен кредит е 263 344,37 лв. От тази сума съдът е отменил ревизионния акт частично за 13 037,20 лв. и е останала частта от сумата от 250 307,17 лв., а не сумата от 223 307,17 лв. главница и лихви - 41 128,43 лв. както е приел съда, отхвърляйки частично жалбата на дружеството против ревизионния акт за отказаното право на данъчен кредит. Сумата от 250 307,17 лв. е сбор от отказаното право на данъчен кредит по следните доставчици: "АБВ Транс 2016" ЕООД - 14 645,20 лв.; "Деметра" ЕООД - 25 927,24 лв.; "Хад 7" ЕООД - 46 704,76 лв., "Битрейт 123" ЕООД - 35 996,64 лв.,"Топаз мел" ООД - 126 200 лв. и" Мототехника - Логистик" ЕООД - 833,33 лв., по които съдът е отхвърлил жалбата, но в диспозитива на решението си е посочил сумата 223 344,37 лв. Настоящият съдебен състав на касационната инстанция счита, че е налице допусната от първостепенния съд очевидна фактическа грешка, изразяваща се в грешка в пресмятането в отхвърлената част на жалбата на "СИС Индустрийс" ООД срещу ревизионния акт за отказано право на данъчен кредит. В този смисъл ще следва да се отмени определението по хода по същество в съдебно заседание на 11.04.2023 г. пред Върховния административен съд, Първо отделение, да се прекрати касационното производство и делото да се изпрати на Административен съд, София - град за постановяване на решение за поправка на очевидна фактическа грешка в посочения отхвърлителен диспозитив на решението си само за отказаното право на данъчен кредит по реда на чл. 175 АПК и след постановяването му, делото да се върне отново на същия съдебен състав на Върховния административен съд, Първо отделение за произнасяне по касационните жалби. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Първо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определението от 11.04.2023 г., с което е даден ход на делото по същество. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 7597/2022 г. по описа на Върховния административен съд, Първо отделение. ИЗПРАЩА делото на Административен съд, София - град за постановяване на решение за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 175 АПК във връзка с чл. 144 АПК и § 2 от ДР на ДОПК. След постановяване на решение по чл. 175 АПК, делото да се върне на същия съдебен състав на Върховния административен съд Първо отделение за произнасяне по същество по касационните жалби. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА секретар: Членове: /п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА /п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА