Разпореждане · № 6485/2023 · дело 5543/2023

По дело 5543 / 2023 Следващ акт Следващ акт Определение: 10338 / 30.10.2023 РАЗПОРЕЖДАНЕ № 6485 София , 16.06.2023 г. Върховният административен съд на Република България Пето отделение в закрито заседание в състав: Председател : ЙОВКА ДРАЖЕВА сложи на разглеждане административно дело № 5543 по описа за 2023 година Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Пред Върховния административен съд е подадена чрез ААСГ касационна жалба вх. № 10216/10.03.2023 г. на и.д. председател на Българския институт по метрология, чрез пълномощника му главен юрисконсулт М. Тимчев, против решение № 1139 от 22.02.2023 г., постановено по адм. дело № 11548/2021 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което по жалба на „Газтехника“ ЕООД е обявена нищожност на писмо изх.№ АУ-000029-7163/27.10.2021 г. издадено от главния директор на Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“ при Българския институт по метрология (БИМ). При извършената служебна проверка за редовност и допустимост на касационната жалба в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК е установено, че същата е подадена от лице без право на касационно оспорване по смисъла на чл. 210 от АПК и се явява недопустима по смисъла на чл. 215, т.1 АПК. С разпореждане № 6472/02.05.2023 г. на председателя на пето отделение на ВАС, жалбата е изпратена на първоинстанционния съд за изпълнение на правомощията по чл. 213а, ал. 2 АПК във връзка с чл. 215, т.1 АПК. С разпореждане от 17.05.2023 г. първоинстанционният съд, вместо да изпълни указанията на ВАС, е указал на директора на Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“ при Българския институт по метрология (БИМ) да представи касационна жалба, подписана от главен юрисконсулт - л. 22. На 25.05.2023 г. е подадена касационна жалба от Главен директор на Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“ при БИМ /л.25/, подписана от юрисконсулт Тимчев с пълномощно от директора на главната дирекция. При така установеното от фактическа и правна страна касационна жалба на и.д. председател на Българския институт по метрология, чрез пълномощника главен юрисконсулт М. Тимчев, против решение № 1139 от 22.02.2023 г., постановено по адм. дело № 11548/2021 г. по описа на Административен съд – София-град и касационната жалба от главен директор на Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“ при БИМ се явяват недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено по следните съображения: Съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК, право да обжалват първоинстанционното решение имат страните по делото, за които то е неблагоприятно. Като страна в първоинстанционното производство е конституиран и е участвал главния директор на Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“ при БИМ в качеството си на издател на оспорения административен акт. Подадената на 14.03.2023 г. касационна жалба от и.д. председател на БИМ е подадена от името на правен субект, който не е бил страна пред първоинстанционното съдебно производство. Няма никакви данни оспорената пред съда заповед да е издадена при условията на делегирана компетентност. Не е налице хипотеза на чл. 210, ал. 2 АПК, която признава активна процесуална легитимация за касационно оспорване на лицата, неучаствали в производството по причина на процесуален пропуск на съда, когато съдебният акт има сила и е неблагоприятен спрямо тях. Налице е основание по чл. 215, т. 1 от АПК вр. с чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК, председател на съответно отделение във ВАС да остави касационната жалба без разглеждане и да прекрати производството. По отношение на подадената касационна жалба от Главен директор на Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“ при БИМ вх. № 57-00-89-1/ 25.05.2023 г. /л. 24/, чрез надлежно упълномощен от главния директор главен юрисконсулт М. Тимчев, против решение № 1139 от 22.02.2023 г. по адм. дело № 11548/2021 г. по описа на Административен съд – София-град, следва да се има предвид, че същата е подадена извън 14-дневния преклузивен срок по чл. 211 от АПК. Съдът неправилно е дал указания до главния директор да подаде касационна жалба, тъй като неговото указание не може да санира пропуснатия срок. Главният директор е получил съобщение за изготвен съдебен акт на 1.03.2023 г., а касационната жалба е подадена на 25.05.2023 г., т.е. извън преклузивния 14-дневен срок. На основание чл. 215, т.3 АПК, касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено. По изложените съображения и на основание чл. 215, т.1 и т. 3 от АПК вр. с чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК, председателят на пето отделение на ВАС РАЗПОРЕДИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на и.д. Председател на Българския институт по метрология, чрез пълномощника му главен юрисконсулт М. Тимчев, против решение № 1139 от 22.02.2023 г., постановено по адм. дело № 11548/2021 г. по описа на Административен съд – София-град. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Главен директор на Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“ при Българския институт по метрология, чрез пълномощника му главен юрисконсулт М. Тимчев, против решение № 1139 от 22.02.2023 г., постановено по адм. дело № 11548/2021 г. по описа на Административен съд – София-град и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело № 5543/2023 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. Председател :