Определение · № 7557/2023 · дело 5978/2023

По дело 5978 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7557 София , 10.07.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по административно дело № 5978 / 2023 г. Производството е по чл. 229 и сл. от Администратовнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Джайден България“ ЕООД,[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица], срещу Определение № 3807 от 03.05.2023 г. по адм. д. № 4367/2022 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлено искането на дружеството за допълване на Разпореждане № 407 от 16.01.2023 г. по адм. д. № 4367/2022 г. на Административен съд София - град в частта за разноските. В жалбата се излагат доводи, че направените по делото разноски се дължат на частния жалбоподател на основание чл.213а, ал.9 АПК. Ответната страна е представила писмено възражение, с което оспорва частната жалба. Частната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С разпореждането си, чието допълване се иска в частта за разноските, съдът е върнал подадената от министъра на отбраната касационна жалба на основание чл.213, ал.1, изр.2 АПК. За да отхвърли искането за допълване на разпореждането, в частта за разноските, съдът е изложил мотиви, че разпореждането, с което касационната жалба е върната, не е акт който има действие по отношение на страните, а е такъв по администриране на жалбата. Определението е неправилно. Съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал.9 АПК в случаите по ал. 6, т. 2 и ал. 7 може да се присъждат разноски с разпореждането или определението, ако са поискани и са представени доказателства за заплащането им. В конкретния случай разпореждането на административния съд, с което касационната жалба е върната е такова по ал. 7 на чл.213а АПК, следователно ответникът по касационната жалба има право на разноски. С представения отговор на касационната жалба е поискано заплащането на разноски в размер на 1000 лева - платено адвокатско възнаграждение. Представени са доказателства за тяхното заплащане. По изложените съображения определението на административния съд е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като вместо него съдът присъди претендираните съдебни разноски. Предвид изложеното Върховният административен съд, Седмо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ Определение № 3807 от 03.05.2023 г. по адм. д. № 4367/2022 г. на Административен съд София - град и вместо него ПОСТАНОВЯВА : ДОПЪЛВА Разпореждане № 407 от 16.01.2023 г. по адм. д. № 4367/2022 г. на Административен съд София - град в частта за разноските като ОСЪЖДА Министерството на отбраната, с адрес гр. София, ул.“Дякон Игнатий“ №3, да заплати на „Джайден България“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица], разноски по делото в размер на 1000 (хиляда) лева. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА