Определение · № 9027/2023 · дело 8492/2023

По дело 8492 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9027 София , 28.09.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател : ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ ТОДОРОВА по административно дело № 8492 / 2023 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по частна жалба на „Ей Ди Логистик България“ ООД, [ЕИК], гр. Варна, подадена от адв. Желязкова срещу Определение № 1457 от 25.05.2023 г. постановено по адм. дело № 704/2023 г. на Административен съд – Варна, с което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на дружеството срещу Решение към MRN 21 BG002002060208R4/04.11.2021г. на Директора на ТД Митница Варна, в частта в която е коригиран кодът на стока № 22 по Комбинираната номенклатура /КН/ от 62045300 на 61045300. В частната жалба се навеждат доводи за неправилност на определението. Жалбоподателят счита, че е нарушена нормата на чл. 220 от ЗМ, уреждаща допустимостта на жалбата и препращаща към чл. 21, ал. 1 АПК. Твърди се, че решението на органа за претарифиране на изнесената стока, подлежи на съдебно обжалване и е въпрос по съществото на спора. Претендира се отмяна на обжалваното определение. Ответникът по жалбата – Директора на ТД Митница Варна, чрез процесуалния си представител юрк. Сърбинска, изразява становище за неоснователност на подадената частна жалба по съображения, изложени в писмено становище. Върховният административен съд, като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Производството пред Административен съд – Варна е образувано по жалба на „Ей Ди Логистик България“ ООД, [ЕИК] срещу Решение към MRN 21 BG002002060208R4/04.11.2021г. на Директора на ТД Митница Варна. С обжалваното определение съдът е прекратил производството по адм. дело № 704/2023 г. по описа на Административен съд - Варна, в частта в която е коригиран кодът на стока № 22 по Комбинираната номенклатура /КН/ от 62045300 на 61045300. За да достигне до този резултат съдът е приел, че в случая законните интереси и права на жалбоподателя „Ей Ди Логистик България“ ООД не са засегнати от оспорения административен акт, тъй като определянето на нов тарифен номер не води до възникване на нови държавни вземания, респ. до заплащане до нови задължения. Същевременно е прието, че липсват и твърдения за настъпили вреди от извършената корекция на кода по ТАРИК на стоката под № 22 и не се установява съществуване на тарифни квоти с декларирания код по КН. Така мотивиран съдът е приел, че в случая за оспорващия не е налице правен интерес от обжалване на решението в посочената част. Обжалваното определение е неправилно. Настоящата инстанция намира за основателен доводът на касационния жалбоподател за незаконосъобразност на оспореният съдебен акт, което налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Неправилно Административен съд – Варна е стигнал до извод за липса на правен интерес от страна на дружеството „Ей Ди Логистик България“ ООД да обжалва Решение към MRN 21BG002002060208R4/04.11.2021 г. на Директора на ТД Митница Варна в частта му, с която е коригиран кодът на стока № 22 по Комбинираната номенклатура /КН/ от 62045300 на 61045300. На първо място актовете на митническата администрация за претарифиране на стока, каквото всъщност е определянето на нов тарифен код на внесената от дружеството стока е административен акт със самостоятелно значение, свързан с основанието и размера на задълженията за внасяне на митни сборове. В съответствие с нормата на чл. 220 ЗМ , независимо, че със смяната на тарифния код в случая не са възникнали нови държавни вземания и задължения за заплащане от дружеството, то не само размерът, но и основанието за това предпоставя наличие на правен интерес и подлежи на съдебен контрол. В случая определеният нов код по КН на внесената стока влияе върху самата декларирана стока и е въпрос, свързан с основанието по същество на спора, независимо, че размерът на митните сборове и при двата вида стока не се променя. Т. е. съществува правен интерес от обжалване, досежно основанието за промяна на тарифния код. Ето защо постановеното определение следва да се отмени и делото се върне на съда за разглеждане на спора по същество. С оглед на горното и на основание чл. 236, вр. чл. 221, ал. 2, предл. 2 АПК, Върховен административен съд, осмо отделение, О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ Определение №1457 от 25.05.2023г. постановено по адм. дело № 704/2023 г. на Административен съд – Варна. ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи на обжалване Вярно с оригинала, Председател : /п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ секретар: Членове: /п/ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА /п/ МАРИЯ ТОДОРОВА