Определение · № 9187/2023 · дело 9105/2023

По дело 9105 / 2023 Предишен акт Определение по хода на делото / 26.07.2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9187 София , 03.10.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в закрито заседание в състав: Председател : ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по административно дело № 9105 / 2023 г. Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Скрийнинг Имоушънс“ ООД, подадена чрез процесуалния представител адвокат Я. Николов, против определение от 26.07.2023г., постановено по адм.д. № 6927/2023г. по описа на ВАС, шесто отделение, с което е оставено без уважение искане от процесуалните представители на "СКРИЙНИНГ ИМОУШЪНС" ООД със седалище и адрес на управление в гр. София с адрес за връчване на съобщения и призовки гр. София 1000, ул. "Петър Парчевич" № 27 адвокатско дружество Георгиев, Тодоров и Ко за допускане на предварително изпълнение на Заповед № 3 от 10.01.2022г. на Изпълнителния директор на Национален филмов център. В частната жалба се съдържа оплакване за неправилност на определението, като се релевира необоснованост, както и допуснати съществени процесуални нарушения. По изложените съображения в нея се моли, определението да бъде отменено. Ответникът - Изпълнителния директор на Национален филмов център не взема становище по жалбата. Ответникът – „Доли Медиа Студио“ ЕООД чрез юрисконсулт Величкова изразява становище за неоснователност на частната жалба. Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, втора колегия, намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК, а разгледана по същество е неоснователна. В образуваното пред тричленнния състав по жалби от ДОЛИ МЕДИЯ студио ЕООД с адрес в гр. София чрез процесуален представител юрисконсулт и от ГАЛА ФИЛМ ООД, АРС ООД И ТРИВИУМ ФИЛМС ЕООД чрез процесуален представител адвокат Д. Линев против Решение № 592/3.02.2023г. на Административен съд София град по адм. дело № 824/2022г. е постъпила молба от 24.07.2023г. от СКРИЙНИНГ ИМОУШЪНС ООД чрез управител П. Ангелова, чрез процесуален представител адвокати от адвокатско дружество "Георгиев, Тодоров и Ко" с искане за допускане на основание чл. 167 АПК на предварително изпълнение на заповедта на изпълнителния директор на Национален филмов център. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че не са налице предпоставките на чл.60 от АПК, вр. чл. 167, ал. 1 АПК. Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.60 от АПК, предварително изпълнение на АА се допуска, за да се осигури животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда, или по искане на някоя от страните - в защита на особено важен неин интерес. В конкретният случай обосновано е прието от съда, че на първо място обосноваването на необходимост от предварителното изпълнение с времето на протичане на съдебен процес е извън юридическите факти, относими към случая. На следващо място, преценката на обществения интерес и държавния интерес предполага процедура съобразно нормативните правила и резултат съобразен със закона. Или, в преценката за допускане на предварително изпълнение не се включват и въпроси, относими по съществото на спора за законосъобразност на административния акт, а се преценяват само фактите и доказателствата за тях относно обстоятелствата по чл. 60 АПК. В случая правилно е прието, че не се установява, че ще настъпят значителни или трудно поправими вреди, нито надделяващ интерес на някоя от страните, нито обществен или държавен интерес, налагащ предварително изпълнение на акта. Значимостта на предмета на процедурата е безспорен и не е предмет на административното и съдебно производство, поради което е извън настоящата преценка.Изпълнението на акта, обосновано с времеви интервал на формиране на бюджет, финансиране и други административни, икономически и финансови действия не е в предмета на преценката за допускане на предварителното му изпълнение, тъй като тези процеси са нормална предвидима дейност на държавните органи и администрацията. Предвид изложеното и на основание чл. 236 във връзка с чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав - Втора колегия, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение от 26.07.2023г., постановено по адм.д. № 6927/2023г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ГЕОРГИ КОЛЕВ секретар: Членове: /п/ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА /п/ ЕМИЛ ДИМИТРОВ /п/ БРАНИМИРА МИТУШЕВА