Определение · № 10551/2023 · дело 10360/2023

По дело 10360 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10551 София , 02.11.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: Председател : СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по административно дело № 10360/2023 г. Производството е по реда на чл.229 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба на „ВС Фешън 8“ ЕООД, град София, чрез адвокат П. Казаков против определение № 7989/20.09.2023 г. на Административен съд, София град /АССГ/, постановено по адм. дело № 7090/2023 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № Р-22221222003655-091-001/21.03.2023 г. на органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с решение № 764/08.06.2023 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчна - осигурителна практика“, град София при ЦУ на НАП и е прекратено производството по делото. В жалбата са изложени доводи за неправилност на определението. Частният жалбоподател твърди, че разпореждането на съда от 02.08.2023 г., с което са дадени указания и срок за внасяне на държавна такса, не e надлежно връчено и по тази причина не нередовностите на оспорването не са отстранени. Ответникът - директор на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“, град София при ЦУ на НАП не е изразил становище по частната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Жалбата е подадена от надлежна страна и в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: За да прекрати съдебното производство с обжалваното определение на основание чл. 158, ал. 3 АПК, първоинстанционният съд е приел, че жалбата на „ВС Фешън 8“ ЕООД е нередовна, тъй като въпреки дадените указания не е представен документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 50 лева. В мотивите си съдът е посочил, че с разпореждане от 02.08.2023 г. е указал на жалбоподателя да представи доказателства за внасяне на държавната такса в 7 – дневен срок от съобщението. Съобщението за разпореждането, изпратено на адреса на дружеството е върнато в цялост. В изпълнение на разпореждане от 11.08.2023 г. е изпратено съобщение на електронния адрес на дружеството, посочен в административната преписка, чието получаване не е потвърдено. С оглед на това съдът е разпоредил съобщението да се извърши чрез обявление на таблото на съда, което е поставено на 29.08.2023 г. и е свалено на 11.09.2023 г. След извършена справка от счетоводството на съда за периода от 02.08.2023 г. до 14.09.2023 г. е установено, че дължимата държавна такса не е внесена. При така установените факти, съдът е приел, че нередовностите на жалбата не са отстранени. Определението е неправилно постановено. Основателни са оплакванията в частната жалба, че указанията на съда за отстраняване нередовностите на оспорването, дадени с разпореждането от 02.08.2023 г. не са надлежно съобщени на жалбоподателя. Неправилно първоинстанционният съд е приел, че са налице предпоставките по чл. 158, ал. 3 АПК. Съгласно чл. 137, ал. 2 АПК, приложим на основание § 2 от ДР на ДОПК, съобщенията до юридическите лица - организации по смисъла на § 1, т. 2 от ДР на АПК се връчват на посочения в производството пред административния орган електронен адрес, освен ако по делото не посочат друг електронен адрес. По силата на чл. 138, ал. 3 АПК доколкото не е предвидено друго в този кодекс, съдебните актове или книжата по делото се съобщават на страните чрез изпращане на преписи по реда на чл. 137 АПК. В конкретния случай, видно от приложеното по делото удостоверение за извършено връчване по електронен път на решението на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“, град София (л.21), същото е изпратено на дружеството на електронни адреси, както следва: [електронна поща] и [електронна поща] . На посочените електронни адреси, дружеството е получавало съобщения и са му връчвани актовете, издадени в хода ревизионно производство. В жалбата до съда не е посочен друг електронен адрес. От приложеното на л. 118 от първоинстанционното дело съобщение за без движение и препис от разпореждане, не се установява указанията на съда по чл. 158, ал.1 АПК да са изпратени на посочените електронни адреси на дружеството. В изпратеното съобщение от 11.08.2023 г. е посочен само част от електронен адрес [електронна поща]. В съобщението липсват други данни, от които да се установява, че то е изпратено на електронен адрес [електронна поща]. На другия посочен електронен адрес [електронна поща] не са изпращани съобщения, съгласно чл. 137, ал. 2 АПК. При наличието на електронни адреси на жалбоподателя, посочени в производството пред административния орган, на които не се удостоверява надлежно изпращане на съобщението и препис от разпореждането от 02.08.2023 г., неправилно съдът е приел за надлежно връчването им чрез залепване на уведомление от 29.08.2023 г. на таблото на съда. Съгласно чл. 158, ал. 2 АПК, съобщението по ал.1 се прави чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на 7 дни, когато адресите на оспорващия или на неговия представител не са посочени. В случая са посочени електронни адреси на дружеството - жалбоподател, на които то е уведомявано в ревизията и в производството по чл. 152 ДОПК, но не се установява съобщението с указанията на съда по чл. 158, ал.1 АПК да е изпратено на тези адреси. От изложеното следва да се приеме, че разпореждането от 02.08.2023 г. не е надлежно съобщено на жалбоподателя, поради което определеният от съда срок за представяне на документ за внесена държавна такса, не е започнал да тече. С частната жалба „ВС Фешън 8“ ЕООД е представило документ от 02.10.2023 г. за платена държавна такса от 50 лева по сметка на АССГ, с което нередовностите на оспорването са отстранени в срок. С оглед на изложеното определението, с което жалбата е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото, следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение № 7989/20.09.2023 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 7090/2023 г. ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА секретар: Членове: /п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА /п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА