Определение · № 11298/2023 · дело 8430/2023

По дело 8430 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11298 София , 20.11.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател : ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по административно дело № 8430/2023 г. Производството е по реда чл. 229 и сл. вр. чл.213а, ал.7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от „Евролинк Мениджмънт“ ООД, гр. София, бул. Симеоновско шосе, №120, вх. Д, ет.3, представлявано от Д. Шатов, срещу определение от 26.06.2023 г., постановено по адм.д.№9437/2021 г., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу решение №6650/09.11.2022 г. на АССГ. Частният жалбоподател твърди, че съобщението за постановеното решение на АССГ не е връчено по надлежния ред и срокът му за обжалване не е изтекъл. Процесуалният представител на дружеството адв. Калистратов е уведомен на 28.04.2023 г. и своевременно е подал касационна жалба. При извършена проверка за редовност на частната жалба, решаващият състав на първоинстанционния съд намира, че същата е просрочена, тъй като обявлението за изготвеното решение е връчено на „Евролинк Мениджмът“ ООД на 25.11.2022 г. Прието е, че е налице влязло в сила съдебно решение и въз основа на това е оставил без разглеждане подадената срещу него касационна жалба. Върховен административен съд, състав на осмо отделение, като съобрази твърденията посочени при обжалването и основанията послужили за прекратяване на производството намира, че не са събрани доказателства относно редовното връчване на обжалваното решение, които да позволяват да бъде извършена проверка относно спазването на срока по чл.211, ал.1 АПК. Това обстоятелство е констатирано и с разпореждане № 8136 от 02.06.2023 г. на председателя на осмо отделение на ВАС. Поради тази причина частната жалба е оставена без движение от настоящият състав и е указано на жалбоподателя да представи по делото доказателства, за подаване на касационната жалба срещу решение № 6650/09.11.2022 г. постановено по адм.№9437/2021 г. по описа на АССГ в срок. С молба от 23.10.2023 г. по делото е представена заповед № 007 от 15.03.2021 г. на управителя на „Евролинк Менджмънт“ ООД и трудов договор №3/18.10.2011 г. на Б. Младенов. Във връзка с приложените едва пред Върховен административен съд доказателства и като съобрази твърденията на процесуалния представител на дружеството, настоящият състав намира следното: От кореспонденцията по повод опитите за връчване на съдебни книжа в хода на производството е видно, че същите са се връщали по делото с отбелязване, че на адрес: гр. София, бул. Самоковско шосе , №120, вх. Д, ет.3, не е намерен офис на фирмата. По делото е наличен и телефон на управителя на „Евролинк Мениджмънт“ ООД, на който е уведомяван за движението на делото/насрочване на открито съдебно заседание /стр.373/. За първото по делото заседание, „Евролинк мениджмънт“ ООД, упълномощава Адвокатско дружество „Георгиева, Иванов, Александрова и Калистратов“ и адвокатите Георгиева, Иванов, Александрова и Калистратов да предприемат всички необходими действия за защита интересите на му по повод обжалване на ревизионен акт № Р-22221020004452-091-001/29.04.2021 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. София. В т.3 на пълномощното е посочено, че адвокатите имат право да „съставя/т/, подписва/т/, завява/т/, подава/т/, получава/т/ и изисква/т/ всякакви документи ....“. В пълномощното е вписан и адрес. Пълномощното е представено в открито съдебно заседание, проведено по делото на 15.03.2022 г. След тази дата всички процесуални действия по делото са извършвани от адв. Калистратов, съгласно приложеното пълномощно - подаване на молби, явяване по делото, представяне на писмени бележки и списък по чл.80 ГПК. Крайният съдебен акт не е връчен на адв.Калистратов, съгласно предоставената му представителна власт в приложеното по делото пълномощно, а по адреса на дружеството. На този адрес на 25.11.2022 г. е връчено и обявлението за изготвено съдебно решение. Лицето, което е получило съобщението е К. Стоянова, с отбелязване – финансов мениджър. При този начин на уведомяване на дружеството е прието, че съдебният акт е надлежно връчен и на 09.12.2022 г. и е влязъл в сила към момента на подаване на касационната жалба. Съгласно чл. 213а, ал. 2 АПК касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 АПК. В съответствие с чл. 215, т. 3 АПК, жалбата се оставя без разглеждане, когато е подадена извън законоустановения срок. За да бъде определено дали е спазен срокът за обжалване е необходимо да се установи надлежно връчване на обявлението за изготвяне на съдебния акт. Това връчване следва да е осъществено при спазване на процесуалните правила и да не поражда съмнения относно това, че адресатът е узнал за издадения съдебен акт. По силата на чл. 138, ал. 3 АПК доколкото не е предвидено друго в този кодекс, съдебните актове или книжата по делото се съобщават на страните чрез изпращане на преписи по реда на чл. 137 от АПК. Ал. 4 на същия член гласи, че когато страни в производството се представляват от общ пълномощник или представител, съобщаването се извършва чрез него. В конкретния случай това изискване не е спазено. Съобщението е връчено на адреса на дружеството, на лице за което е установено, че не е надлежно упълномощено да получава съдебни книжа. В тази връзка настоящият състав намира за основателни доводите на частния жалбоподател, че уведомяването е ненадлежно. Обявлението за изготвеното решение е следвало да бъде направено на адреса на упълномощения по делото процесуален представител - адв. Калистратов, който адрес е посочен по делото. При положение, че страната е упълномощила адвокат и той е осъществявал процесуално представителство по делото, е следвало и изготвеното решение да бъде връчено на него. Основателно в частната жалба се сочи, че връчването на лицето К. Стоянова е ненадлежно, тъй като от представените с молба от 23.10.2023 г. доказателства е видно, че дружеството има надлежно упълномощен служител – технически сътрудник, който има задължението да получава всякакви книжа от органи и институции касаещи „Евролинк Мениджмънт“ ООД, в т.ч. и съдебни книжа. Съобщаването на решението на страната е процесуално действие, което е пряко свързано с правото на защита на лицето. С връчването, когато то е надлежно започва да тече срока, в рамките на който може да бъде упражнено правото на жалба. Неспазването на установените правила за връчване поставя под съмнение фактът, който трябва да бъде установен - узнаване от адресата на съдебния акт, че същият е изготвен. Установените правила за връчване, трябва да се спазват точно и не могат да бъдат тълкувани разширително. При така установеното по делото неправилен е извода на първоинстанционния съд, че срокът за обжалване на съдебното решение е изтекъл и подадената касационна жалба е просрочена. Атакуваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на необходимите процесуални действия по администриране на подадената касационна жалба. Мотивиран така и на основание чл.221, ал.2 вр. чл.236 АПК, Върховен административен съд, състав на Осмо отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение от 26.06.2023 г., постановено по адм. дело № 9437 по описа на Административен съд София град за 2021 г. ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия по чл.213а АПК. Определението не подлежи на обжалване Вярно с оригинала, Председател : /п/ ТЕОДОРА НИКОЛОВА секретар: Членове: /п/ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА /п/ ИВА КЕЧЕВА