Определение · № 12365/2023 · дело 11211/2023

По дело 11211 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12365 София , 12.12.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: Председател : ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по административно дело № 11211/2023 г. Производството е по реда на чл. 229 – чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на "Бийч Енд Бар Мениджмънт" ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, [улица], представлявано от управителя М. Якимов, чрез пълномощника му адв. Славов, против Определение № 2569 от 11.10.2023 г. по кнахд № 1183/2023 г. на Административен съд – Бургас (АС-Бургас), с което на основание чл. 215, т. 3 АПК е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството против Решение № 337/19.04.2023 г. по нахд № 504/2023 г. на Районен съд - Бургас, и производството по делото е прекратено. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението, като се претендира неговата отмяна и връщане на делото на административния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът – началникът на Отдел "Оперативни дейности" – Бургас в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП – не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд в състав на първо отделение, след като прецени доказателствата по делото и изложените съображения в частната жалба, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора: Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 230 от АПК срещу подлежащ на оспорване съдебен акт по чл. 229, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 213а, ал. 7 във вр. с ал. 6, т. 2, предл. последно АПК във вр. с чл. 63в ЗАНН, а разгледана по същество е неоснователна. Административен съд - Бургас е мотивирал своето определение с обстоятелствата, че Решение № 337/19.04.2023 г. по нахд № 504/2023 г. на Районен съд - Бургас, с което се потвърждава Наказателно постановление № 664690-F673396/17.11.2022 г. за наложено административно наказание на "Бийч Енд Бар Мениджмънт" ЕООД, е връчено на дружеството по реда на чл. 180, ал. 5 НПК, във вр. с чл. 84 ЗАНН на 28.04.2023 г. чрез служителя му П. Боюклиев, упълномощен да приема съдебни книжа с изрично пълномощно (л. 23 от делото). Касационната жалба е подадена след изтичането на преклузивния срок за обжалване на решението – на 12.06.2023 г. Повторното връчване на решението на 29.05.2023 г. на адв. Славов според АС-Бургас не възобновява срока за обжалване. Определение е валидно, допустимо и правилно. Жалбоподателят оспорва редовността на връчването на Решение № 337/19.04.2023 г. по нахд № 504/2023 г. на Районен съд – Бургас на 28.04.2023 г. и счита, че срокът за оспорването му с касационната жалба тече от повторното му връчване на 29.05.2023 г. чрез пълномощника му адв. Славов, който е и съдебен адресат. Наред с това поддържа, че първоинстанционният съд е разпоредил повторно връчване на съдебния акт, което на практика представлява продължаване на срока за обжалване, в какъвто смисъл следва да се възприема подадената молбата на адв. Славов пред Районен съд – Бургас. Изложените доводи са неоснователни. С оглед препращането в чл. 84 ЗАНН към правилата за призоваване и връчване на съобщения, регламентирани в НПК, решението на Районен съд – Бургас е съобщено на "Бийч Енд Бар Мениджмънт" ЕООД на 28.04.2023 г. при изпълнение на изискванията на чл. 180, ал. 5, ал. 6 и ал. 7 НПК – на адреса за управление, вписан в търговския регистър, срещу подпис на негов служител, натоварен да поема книжата. Разписката, удостоверяваща получаването, е оформена от връчителя в съответствие с ал. 7 на чл. 180 НПК. Служителят П. Боюклиев е упълномощен от управителя на "Бийч енд бар мениджмънт" ЕООД Л. Джубрилов да представлява дружеството с нотариално заверено пълномощно с рег. № 15893/4.11.2022 г., предоставящо му изключително голям обем правомощия, в т. ч. да получава пратки и писма. Обстоятелството, че на 10.03.2023 г. в Търговския регистър е вписан нов управител на "Бийч енд бар мениджмънт" ЕООД – М. Якимов, не лишава упълномощеното лице от предоставените му с пълномощното от 4.11.2022 г. правомощия, доколкото същото не е ограничено със срок, нито е оттеглено от новия управител. Посоченото в съобщението обстоятелство, че управител на "Бийч Енд Бар Мениджмънт" ЕООД е Л. Джубрилов вместо М. Якимов не опорочава връчването на съдебния акт, тъй като негов адресат е дружеството, а не управителя. Неоснователен е доводът на жалбоподателя, че е следвало съдебното решение да бъде съобщено на адв. Славов в качеството му на съдебен адресат, тъй като последният не е посочен като такъв и тъй като в НПК не е регламентирана възможност за връчване на съобщения и съдебни книжа на съдебен адресат, за разлика от възможността, предвидена в чл. 39, ал. 1 ГПК. Неоснователен е и доводът му, че с повторното връчване на съобщението на адв. Славов в изпълнение на заявеното от жалбоподателя искане на практика съдът е продължил срока за обжалване. Извършеното на 29.05.2023 г. връчване на процесуалния представител на частния жалбоподател е ирелевантно за началото на преклузивния срок, който започва да тече от датата на първото редовно съобщаване на постановения съдебен акт по начина, указан в чл. 180, ал. 5 НПК. С изтичането на срока за упражняване правото на оспорване това право се погасява и последващото повторно връчване на акта не новира, нито продължава този срок. В такъв смисъл е и Определение № 8978 от 27.09.2023 г. по адм. д. № 8676/2023 г. на ВАС по сходен правен спор. По изложените съображения оспореното определение на АС – Бургас следва да бъде оставено в сила. Мотивиран така и на основание чл. 221, ал. 2, изречение първо, предложение първо във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд в състав на първо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 2569 от 11.10.2023 г. по кнахд № 1183/2023 г. на Административен съд – Бургас. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ секретар: Членове: /п/ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА /п/ ЛОЗАН ПАНОВ