Определение · № 12400/2023 · дело 11069/2023

По дело 11069 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12400 София , 12.12.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: Председател : СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по административно дело № 11069/2023 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на „Бийч енд бар мениджмънт“ ЕООД, чрез адв. Н. Славов срещу определение № 2558 от 10.10.2023 г. по кнахд № 1267/2023 г. по описа на Административен съд- Бургас, с което на основание чл.215, т. 3 вр. чл.211, ал. 1 АПК е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу решение № 328 от 19.04.2023 г. по нахд № 430/2023 г. по описа на Районен съд- Бургас и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на определението, като иска отмяната му и връщане на делото на АС – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът – началникът на отдел „Оперативни дейности“- гр. Бургас в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, състав на първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да достигне до извода за процесуална недопустимост на подадената от дружеството касационна жалба срещу решение № 328 от 19.04.2023 г. по нахд № 430/2023 г. по описа на Районен съд- Бургас, АС – Бургас е приел, че процесното решение е връчено на касационния жалбоподател на 28.04.2023 г. по реда на чл. 180, ал. 5 НПК във вр. чл.84 ЗАНН, а касационната жалба е подадена след изтичане на преклузивния срок за обжалване на 12.06.2023 г. Определението е правилно. Частният жалбоподател оспорва редовността на връчването на постановеното по нахд № 430/2023 г. по описа на РС – Бургас решение на 28.04.2023 г. и счита, че срокът за касационно оспорване тече от датата на повторното връчване на процесния съдебен акт на 29.05.2023 г. чрез пълномощника му адв. Н. Славов, явяващ се съдебен адресат на дружеството. Така направеното оплакване е неоснователно. Обжалваното пред АС – Бургас решение по нахд № 430/2023 г. по описа на РС Бургас е връчено на 28.04.2023 г. на служител на дружеството – П. Боюклиев/ упълномощен да представлява дружеството с нотариално заверено пълномощно рег. № 15893 от 04.11.2022 г., издадено от управителя Л. Джубрилов/. Действително на 10.03.2023 г. в търговския регистър е вписан нов управител на „Бийч енд бар мениджмънт“ ЕООД – М. Якимов, но липсват данни пълномощното от предходния управител да е било оттеглено от новия управител на дружеството. Следователно, връчването на съдебния акт е осъществено при спазване на изискванията, съдържащи се в чл.180, ал. 5 – 7 НПК – на адреса на управление, вписан в търговския регистър, срещу подпис на служител на дружеството, натоварен да поема книжата. В тази връзка неоснователен е доводът на частния жалбоподател, че съдът е следвало да разпореди решението да бъде съобщено на адв. Н. Славов в качеството му на съдебен адресат, тъй като последният не е посочен като такъв, а и в НПК не е предвидена възможност за връчване на съобщения и на съдебни книжа на съдебен адресат за разлика от нормата на чл. 39, ал. 1 ГПК. Касационната инстанция намира за неоснователно и твърдението в частната жалба, че с повторното връчване на съдебния акт на адв. Славов, в изпълнение на заявеното от дружеството искане, на практика съдът е удължил срока за обжалване. Така извършеното на 29.05.2023 г. връчване на процесуалния представител на дружеството – касатор не оказва влияние върху началото на преклузивния срок за обжалване на решението, който започва да тече от датата на първото редовно съобщаване на съдебния акт по реда, посочен в чл. 180, ал. 5 НПК. Въз основа на изложените съображения, като е достигнал до извода за просрочие на подадената касационна жалба и е прекратил производството по делото, АС – Бургас е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1, предл. 1 във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, първо отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2558 от 10.10.2023 г. по кнахд № 1267/2023 г. по описа на Административен съд- Бургас. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА секретар: Членове: /п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА /п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА