Определение · № 12738/2023 · дело 10300/2023

По дело 10300 / 2023 Предишен акт Определение 8940 / 27.09.2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12738 София , 18.12.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в закрито заседание в състав: Председател : СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по административно дело № 10300/2023 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от „Дерма Лукс“ ООД, с [ЕИК], представлявано от управителя В. Ходжа, срещу Определение № 8940 от 27.09.2023 г., постановено по адм. д. № 8850 по описа на Върховния административен съд за 2023 г. С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на „Дерма Лукс“ ООД срещу Определение № 1839 от 28.07.2023 г., постановено по адм. д. № 1780 по описа на Административен съд – Пловдив за 2023 г. и е прекратено производството по адм. д. № 8850 по описа на Върховния административен съд за 2023 г. Частният жалбоподател релевира доводи за неправилност на определението, предмет на контрол, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необосноваността на съдебния акт. Иска неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът – директорът на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, в настоящия Пети петчленен състав на Първа колегия, като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна, която има право и интерес от оспорването на неблагоприятния за нея съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана досежно основателността й. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Предмет на оспорване пред Административен съд - Пловдив е било Решение № Р-397 от 22.06.2023 г., издадено от директора на Агенция „Митници“ (АМ), в обжалваната част, с която е оставено без разглеждане искането, обективирано в жалба на „Дерма лукс“ ООД за спиране изпълнението на Решение към Декларация за временно складиране № 22BG002002082606U2, с рег. № 32-154747/24.04.2023 г. на директор на ТД Митница Варна. Подадената от „Дерма лукс“ ООД жалба срещу това решение е отхвърлена с Определение № 1839 от 28.07.2023 г., постановено по адм. д. № 1780 по описа на Административен съд – Пловдив за 2023 г. По жалба срещу това определение, тричленният състав на Върховния административен съд е приел, че процесният случай попада в хипотезата, регламентирана от чл. 88, ал. 3 АПК - административният съд е постановил обжалваното определение по частна жалба срещу акт на горестоящ административен орган за прекратяване на производство по административно обжалване. Определението е валидно, допустимо и правилно. Съобразно разпоредбата на чл. 88, ал. 3 АПК актът за прекратяване може да се оспори в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба или с протест пред съответния съд, който се произнася с определение, което не подлежи на обжалване. Правилна е преценката на тричленния състав, че по своя характер обжалваното определение е такова, постановено по жалба срещу акт на горестоящ административен орган във връзка с акцесорно искане за спиране на изпълнението на оспорения административен акт. В този смисъл, то не подлежи на обжалване пред следваща съдебна инстанция, поради което подадената срещу него частна жалба правилно е била оставена без разглеждане като процесуално недопустима от съда. С оглед изрично изключения инстанционен съдебен контрол, правилни са изводите на решаващия съдебен тричленен състав на Върховния административен съд за недопустимост на образуваното пред него съдебно производство. Неотносими в това производство са доводите относно неправилността на определението на Административен съд - Пловдив. В производството пред петчленния съдебен състав предмет на инстанционен контрол е правилността на определението, постановено от тричленния състав на Върховния административен съд, с което частната жалба е оставена без разглеждане като процесуално недопустима. По така изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение не страда от пороците релевирани с частната жалба, поради което следва да бъде оставено в сила. На основание на горното и чл. 236, във вр. с чл. 221, ал. 2, изр. първо, предл. първо АПК, Върховният административен съд, Пети петчленен състав на Първа колегия, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 8940 от 27.09.2023 г., постановено по адм. д. № 8850 по описа на Върховния административен съд за 2023 г. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА секретар: Членове: /п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА /п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ /п/ РУМЯНА ЛИЛОВА /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ