Определение · № 12693/2023 · дело 11308/2023

По дело 11308 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12693 София , 18.12.2023 г. Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател : ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по административно дело № 11308/2023 г. Производството е по реда на чл. 229 - чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на "Инкомс Проджект" ООД, чрез адв. Андреева, срещу разпореждане № 7866/18.09.2023 година на Административен съд – София-град по адм.д. № 7007/2023 година, с което на основание чл. 158, ал.3 от АПК е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу Заповед №153/19.06.2023 година на изпълнителния директор на Национален филмов център и производството по делото е прекратено. Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд констатира, че на 05.10.2023 г. частният жалбоподател е депозирал пред АССГ молба с искане по чл. 64, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК за възстановяване на срока за отстраняване на нередовности на жалбата по делото. Едновремменно с това, на 04.10. 2023 година дружеството чрез адв. Андреева е подало и частна жалба срещу разпореждане № 7866/18.09.2023 година на Административен съд – София-град по адм.д. № 7007/2023 година, с което на основание чл. 158, ал.3 от АПК е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу Заповед №153/19.06.2023 година на изпълнителния директор на Национален филмов център и производството по делото е прекратено. С определение от 23.11.2023 година АССГ е насрочил делото в открито съдебно заседание за 17.01.2024 година от 10.00 часа в производство по чл. 64 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК (възстановяване на пропуснат преклузивен срок). Съставът на ВАС приема, че въпросът за възстановяване на пропуснатия срок е преюдициален по отношение на спора по частната жалба, поради което първо следва да бъде разгледана молбата за възстановяване на срока за извършване на процесуално действие и след това да се разгледа частната жалба срещу прекратителното определение. Компетентен да се произнесе по искането за възстановяване на пропуснат срок е първоинстанционният съд - АССГ, а не касационната инстанция. По тези съображения настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на АССГ за преценка на основателността на направеното искане за възстановяване на срока. Срещу определението, с което се отказва възстановяване на срока, може да се подаде частна жалба. След влизане в сила на съдебния акт в производството по възстановяване на срока, може да се постави въпроса за допустимостта/ основателността на жалбата срещу определението на АССГ за прекратяване на производството по делото. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 11308 по описа на Върховния административен съд за 2023 година. ИЗПРАЩА делото на Административен съд - София - град за произнасяне по искането с правно основание чл. 64, ал.2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК за възстановяване на срока за отстраняване на нередовности на жалбата. ЧАСТНАТА ЖАЛБА на "Инкомс Проджект" ООД, чрез адв. Андреева, срещу разпореждане № 7866/18.09.2023 година на Административен съд – София-град по адм.д. № 7007/2023 година, с което на основание чл. 158, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу Заповед №153/19.06.2023 година на изпълнителния директор на Национален филмов център и производството по делото е прекратено, да се процедира от Административен съд – София-град след влизане в сила на определението му по чл. 66, ал.2 от Гражданскопроцесуалния кодекс. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ТАНЯ ВАЧЕВА секретар: Членове: /п/ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА /п/ ЮЛИЯ РАЕВА