Решение · № 1780/2024 · дело 7881/2023

По дело 7881 / 2023 РЕШЕНИЕ № 1780 София , 15.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател : БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 7881/2023 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на "Комсед" АД срещу решение № 4745/13.07.2023 г., постановено по адм. дело № 6933/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата против РА № Р-22222521004411-091-001/06.12.2021г., издаден от екип на ТД на НАП — София, потвърден с решение № 790 от 23.05.2022г. на директора на дирекция ОДОП― София, с който са установени допълнително задължения за корпоративен данък за 2020г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващo отменителнo касационнo основаниe по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, се иска отмяна на съдебния акт и отмяна на процесния РА. Претендира присъждане на сторените по делото разноски за двете инстанции по представен списък по чл. 80 от ГПК. Ответникът – Директор на Дирекция „ОДОП" – София при ЦУ на НАП оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне на решението в сила. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - осмо отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, на основанията посочени в нея, както и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, същата е основателна. При извършване преценка по прилагането на материалния закон въз основа на фактите, установени от първоинстанционния съд в обжалваното решение, в съответствие с чл. 220 АПК, касационният състав приема от правна страна следното: Административен съд – София-град е стигнал до извод, че РА е издаден от компетентен орган, в законоустановената форма, при липса на съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в съответствие с разпоредбите на материалния закон. С тези мотиви е отхвърлена жалбата срещу РА. Съобразявайки задължението си по чл. 218, ал. 2 АПК, настоящият касационен състав преценява решението на административния съд като валидно и допустимо, като постановено в правораздавателната дейност на съда, от законен състав и при правилна преценка за допустимостта на съдебния контрол. Решението е неправилно, като е постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано — пороци, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Относно увеличен СФР на дружеството за 2020г. с неотчетени приходи в размер на 3 670 448 лв. от продажба на недвижими имоти под пазарни цени на „Комсед риъл естейт“ ООД, ревизионният акт е незаконосъобразен, тъй като възложената и приета от страна на ревизиращите органи експертиза, по никакъв начин не е отчела особеностите на процесните сделки. Не са обособени отделни цени на сградите и на земята, като е посочена една обща цена за всеки от двата имота — в гр. София и в гр. Несебър. Обоснованото съмнение относно пазарната цена на сделката, следващо от разминаванията между извършената експертиза по време на ревизията и приетата по делото такава, води до извод за неправилно извършеното с процесния РА увеличение на финансовия резултат за 2020г. със сумата от 3 670 448 лв. Необходимо е да се изследват в цялост взаимоотношенията между свързаните лица, с оглед установяване дали се касае за поведение, дължащо се на значими действителни стопански или други причини, и ако такива липсват следва да се приеме, че взаимоотношенията между лицата се осъществяват при условия, водещи до отклонение от данъчно облагане. В случая е налице търговска сделка, за която е налице ясна и безспорна пазарна цена на база, на която е извършена корекция от дружеството. Неправилен е изводът на приходните органи за липса на осъществени доставки от „Прайвър риъл естейт“ ООД, като обратно на изложеното от ревизиращият екип са налице всички предпоставки за признаване на реално осчетоводен и извършен разход по процесните фактури. От приетото и неоспорено от страните заключение на вещото лице по допуснатата ССЕ се установява, че въпросните фактури са отразени при доставчика на приход и същите са намерили отражение в СФР за съответния данъчен период на доставчика. Налице са договор, приемо-предавателни протоколи и ясен предмет на услугите касаещ основната дейност на касатора - продажба на детски играчки. Доставчикът „Прайвър риъл естейт“ ООД е извършил реални услуги по селекция на детски играчки и надуваеми артикули (продукти), които да бъдат продавани в магазините на касатора. Дружеството-доставчик реално е извършило въпросните доставки, които са описани в приемо-предавателните протоколи, на основание сключен договор. От изложеното следва да се приеме, че са налице посочените от касатора касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което решението като неправилно следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановена отмяна на РА. Решението следва да бъде отменено и в частта на разноските. Своевременна и основателна е претенцията за присъждане на разноските, сторени от касационния жалбоподател в рамките на първоинстанционното и касационното производство. Същите се установиха в общ размер на 33 590, 36 лева и следва да бъдат заплатени от НАП, съобразно правилото на § 1 т. 6 от ДР на АПК. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, осмо отделение, РЕШИ: ОТМЕНЯ решение № 4745/13.07.2023 г., постановено по адм. дело № 6933/2022 г. по описа на Административен съд – София-град и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ Ревизионен акт № № Р-22222521004411-091-001/06.12.2021г., издаден от екип на ТД на НАП — София, потвърден с решение № 790 от 23.05.2022г. на директора на дирекция ОДОП― София. ОСЪЖДА Националната агенция за приходите да заплати на "Комсед" АД, [ЕИК] сумата от 33 590, 36 лв., разноски за две инстанции. Решението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ БИСЕРКА ЦАНЕВА секретар: Членове: /п/ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ