Определение · № 2996/2024 · дело 2555/2024

По дело 2555 / 2024 Следващ акт Следващ акт Определение: 6059 / 17.05.2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2996 София , 12.03.2024 г. Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател : ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по административно дело № 2555/2024 г. Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Агенция "Пътна инфраструктура" срещу определение № 150 от 15.01.2024 г. по к.адм.д. № 4/2024 г по описа на Административен съд Русе, с което е спряно производството по делото до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-61/2023 г., образувано по преюдициално запитване, отправено с определение № 113/31.01.2023 г. по КАНД № 997/2022 г. на Административен съд - Хасково. Излага доводи за допустимост на частната жалба. Сочи, че предметът на настоящия спор е изцяло незаплатена такса, докато по делото по което е отправено преюдициално запитване е за частично незаплатена пътна такса, т.е. е налице различна фактическа обстановка. Ответната страна не е взела становище. Настоящият касационен състав намира частната жалба за недопустима като подадена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол. С разпоредбата на чл. 229, ал.1 АПК е предвидено, че преграждащите определения, каквото е определението за спиране, подлежат на обжалване с частна жалба. Изричната разпоредба обаче на чл. 631, ал. 1, изр. 2 ГПК, вр. с чл. 144 АПК предвижда изключение. Невъзможността за инстанционен контрол е изрично регламентирана в изр. 2 на чл. 631, ал. 1 ГПК, без да бъде отделяна хипотезата, в която има отправено преюдициално запитване от друг национален съд на държава членка или от национален съд на друга държава членка, или запитване от съда по висящото дело по въпроси, за които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото на ЕС, доколкото решението на СЕС има задължителна сила за всички съдилища и учреждения в Република България, а не само за съда, отправил запитването. Забраната обхваща както случаите, в които съдът спира висящо дело поради отравяне на преюдициално запитване до СЕС, така и случаите, в които спирането е на основание отправено от друг национален съд на същата или друга държава членка преюдициално запитване. Преценката е предоставена на съда, пред който е висящо делото, като определението му е изключено от инстанционен контрол на основание чл. 631, ал. 1, изр. 2 ГПК. Спирането на производството е пряка последица от правомощието на съда да отправи преюдициално запитване до СЕС. Съставът на съда, пред който са поставени правните въпроси, по които е отправено преюдициално запитване по друго дело, има същите правомощия като състава на съда, който вече е отправил преюдициално запитване. Съдът, чието решение не подлежи на обжалване, винаги отправя запитване за тълкуване, освен когато отговорът на въпроса произтича ясно и недвусмислено от предишно решение на СЕС или значението и смисълът на разпоредбата или акта са толкова ясни, че не будят никакво съмнение. Принципът на ефективността изисква приложимият национален процесуален закон да не прави защитата на правата, произтичащи от правото на ЕС, практически неосъществима или прекалено трудна. Суверенна е преценката на националния съд и когато решава да спре производството по делото поради отправено преюдициално запитване по друго дело в очакване на произнасяне на СЕС. Целта е да се гарантира еднаквото тълкуване и прилагане на правото на ЕС. В този смисъл определение по адм.д. № 10446/2023 г., определение по адм.д. № 11181/2023 г., определение по адм.д. № 760/2024 г., определение по адм.д. № 2023/2024 г. по описа на ВАС, петчленен състав. С оглед изложеното, частната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Като има предвид изложеното и на основание чл. 236 във вр. с чл. 215, т. 4 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Агенция "Пътна инфраструктура" срещу определение № 150 от 15.01.2024 г. по к.адм.д. № 4/2024 г. по описа на Административен съд Русе. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщението пред петчленен състав на Върховния административен съд. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ВАНЯ АНЧЕВА секретар: Членове: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА