Разпореждане · № 6286/2024 · дело 5241/2024

По дело 5241 / 2024 РАЗПОРЕЖДАНЕ № 6286 София , 22.05.2024 г. Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Съдия : ТАТЯНА ХИНОВА сложи за разглеждане административно дело № 5241 по описа за 2024 година Производството е образувано по касационна жалба с вх.№ 6893 от 26.04.2024 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), подадена от „СТОР ИНВЕСТ“ АД, представлявано от изпълнителния директор П. Д., чрез адв. А. Ц., срещу решение № 368 от 04.04.2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-172/2024 г. С разпореждане на председателя на четвърто отделение от 26.04.2024 г. касационната жалба е оставена без движение като неотговаряща на изискванията на чл. 212, ал. 2 и чл. 213, т. 2 и т. 3 от АПК, приложими на основание чл. 216, ал. 7 и чл. 220, ал. 1 от ЗОП – касационната жалба е приподписана от адвокат без да е приложено надлежно пълномощно за приподписалия адвокат за представителство пред касационната инстанция Върховния административен съд и към нея не е приложен документ за платена държавна такса. На касационния жалбоподател са дадени указания в тридневен срок от съобщаване на разпореждането и по посочените основания да представи пълномощно за касационната инстанция за приподписалия касационната жалба адвокат, като е уточнено, че ако касационният жалбоподател или неговият законен представител, когато се касае за юридическо лице, е лице с юридическа правоспособност, следва да представи удостоверение за придобита юридическа правоспособност. В същия срок на касационния жалбоподател е указано, че следва да внесе дължимата държавна такса в размер 1700 лв. по посочена сметка на Върховния административен съд като представи документ за внесената такса в деловодството на съда. Касационният жалбоподател е уведомен, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а след образуване производството ще бъде прекратено. Разпореждането е изпратено за връчване на посочения в касационната жалба електронен адрес [интернет адрес], предоставен и с административната справка по преписката на КЗК и на който касационният жалбоподател е бил последно уведомяван в производството пред КЗК, като е генерирано системно съобщение за редовно получаване на съдебното разпореждане на 07.05.2024 г. Срокът за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 10.05.2024 г. – петък, присъствен ден. В срока за отстраняване на нередовностите касационният жалбоподател не е представил във ВАС доказателства за изпълнение на дадените указания – представяне на пълномощно за касационната инстанция за приподписалия касационната жалба адвокат и документ за внесена държавна такса по сметката на ВАС. След проверка по сметката на Върховния административен съд се установява, че от касационния жалбоподател „СТОР ИНВЕСТ“ АД е постъпило плащане в размер 1700 лв. на 10.05.2024 г. със сочено основание по жалба вх. № 6893/2024 г., за което както беше отбелязано касационният жалбоподател не е представил надлежни доказателства в деловодството на съда, както изисква изпълнението на дадените с разпореждането на съда указания в цялост. С оглед изложеното се налага се налага извод, че указанията на ВАС за представяне на пълномощно за касационната инстанция за приподписалия касационната жалба адвокат и за плащане на държавна такса и представяне на документ за внесената такса в деловодството на съда не са изпълнени. За пълнота на мотивите на ВАС следва да се посочи, че в приложеното по административната преписка на КЗК пълномощно изрично е посочено, че упълномощава с права за изготвяне, подписване и подаване на жалба пред КЗК, както и осъществяване на процесуално представителство на дружеството пред КЗК във връзка с подадената жалба. Цялостното изпълнение на дадените с разпореждането на председателя на четвърто отделение на ВАС указания в преклузивния срок по чл. 216, ал. 2 и 7 от ЗОП - за представяне на надлежно пълномощно и заплащане на държавна такса, като съдът бъде уведомен за изпълнението на указанията, е условие за редовност на процесуалното действие по оспорване. Неговото неизпълнение се явява процесуална пречка за развитие на съдебното производство по заявения правен спор. Отсъствието на редовно сезиране на съда по хипотеза изключва възникването на процесуално правоотношение по жалбата и разглеждането на спора по същество. Налице е хипотезата на чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК, предвиждаща, че ако нередовностите не бъдат отстранени в дадения срок, председателят на отделението с разпореждане оставя жалбата без разглеждане и прекратява производството по делото. По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Върховния административен съд Р А З П О Р Е Д И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от „СТОР ИНВЕСТ“ АД, вх.№ 6893/26.04.2024 г. по описа на ВАС, срещу решение № 368/04.04.2024 г. на КЗК, постановено по преписка № КЗК-172/2024 г. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 5241/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Разпореждането може да се обжалва пред тричленен състав на IV отделение на ВАС в седемдневен срок от съобщаването му на страните. Съдия :