Решение · № 7046/2024 · дело 11315/2023

По дело 11315 / 2023 РЕШЕНИЕ № 7046 София , 10.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател : ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело № 11315/2023 г. Производството е разгледано по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 216, ал.7 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на „Вийом“ ЕООД, против решение № 1123 от 02.11.2023 г., постановено по преписка № КЗК-811/2023 г. на Комисията за защита на конкуренцията и е приключило с решение № 2247/27.02.2024 г. по адм.д. № 11315 по описа на Върховен административен съд за 2023 г. С молба от 05.03.2024 г. на кмета на Община Благоевград се иска поправка на очевидна фактическа грешка в решението на съда на основание чл. 175 от АПК вр. чл. 216 ал. 7 от ЗОП във вр. с чл. 228 от АПК. В писмено становище от 13.12.2023 г. възложителя поискал да се обезсили оспореното пред съда решение на КЗК с № 1123/02.11.2023 г. на основание приложено към становището Решение № D29550656/12.12.2023г. за отмяна на решението за избор на изпълнител. Неправилно било посочено в протокола, че в съдебно заседание се явява представител на Кмета на Община Благоевград. Налице били предпоставките на чл. 175 от АПК поради наличието на несъответствие между приетите доказателства и посоченото в решението по делото. Иска се допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, като бъде посочено, че представител на Кмета на Общината е направил искане за обезсилване на решението на КЗК, а в деспозитива да се обезсили решението на КЗК като недопустимо и делото да се прекрати. Ответниците в производството не дават становище. Искането е неоснователно. Действително, в решението на съда е посочено, че представител на възложителя се е явил в съдебно заседание и е дал становище за неоснователност на жалбата, станала повод за образуване на производството. Това вписване не влияе по какъвто и да е начин върху постановения краен резултат, съдържа се в мотивите на съдебното решение и поради тази причина няма силата на пресъдено нещо и не влияе по какъвто и да е начин върху правната сфера на молителя – кмет на Община Благоевград. Съдът е бил сезиран с жалба от страна в производството пред КЗК, имаща правен интерес от оспорване на неблагоприятния за нея акт и с изложени в защита на позицията си твърдения. На тази база съдът е постановил решението си, като е обсъдил доводите в жалбата и е съобразил събраните в хода на съдебното дирене относими доказателства. Към дата на приключване на производството – 13.12.2023 г., а и в последващ момент, до произнасяне с решение, от страните, в това число и от възложителя не са представени доказателства, че решението му за отмяна на Решение № D26594775 от 28.08.2023 г. на кмета на община Благоевград за определяне на изпълнител по процедура за възлагане на „открита“ обществена поръчка, с предмет: „Система за електронно наблюдение: Обособена позиция № 1 „Подмяна на повредени компоненти и поддръжка на съществуващата въведена в експлоатация система“, Обособена позиция № 2 „Надграждане на съществуващата въведена в експлоатация система, чрез добавяне на нови точки“, в частта по Обособена позиция № 2 е влязло в сила, т.е. че е от значение за приключване на съдебното производство по оспорване на решението на КЗК при съобразяване на липсата на годен за оспорване акт. Видно от доказателствата, Решение № D29550656 за отмяна на решението за избор на изпълнител е издадено на 12.12.2023г. и няма как да е влязло в сила към датата на провеждане на последното по делото заседание, а това изключва възможността и задължението на съда за съобразяването му при произнасянето си. Съобразно правилата на АПК, в хода на касационното производство е недопустимо служебното събиране на нови доказателства. Предвид описаното настоящият съдебен състав намира, че не са налице основанията, предвидени в чл. 175 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението с № 2247/27.02.2024 г. по адм.д. № 11315 по описа на Върховен административен съд за 2023 г. Предвид горното съдът РЕШИ: НЕ ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2247/27.02.2024 г. по адм.д. № 11315/2023г. по описа на Върховен административен съд. Решението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ДИАНА ГЪРБАТОВА секретар: Членове: /п/ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ /п/ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА