Разпореждане · № 9158/2024 · дело 7299/2024

По дело 7299 / 2024 РАЗПОРЕЖДАНЕ № 9158 София , 24.07.2024 г. Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Съдия : ТАНЯ ДАМЯНОВА сложи за разглеждане административно дело № 7299 по описа за 2024 година Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216а от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба от „ЕНЕРГОИНВЕСТИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, представлявано от управителя С. Е. С., чрез упълномощен адв. Кирилов, вх. № 11284/22.07.2024 г. на ВАС, срещу решение № 678/27.06.2024 г. по преписка № КЗК491/2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), с което е оставена без уважение жалбата на „ЕНЕРГОИНВЕСТИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД срещу решение № F509319/15.05.2024 г. на управителя на „Водоснабдяване и канализация - Сливен“ ООД за откриване на „открита процедура“ за възлагане на обществена поръчка с предмет „Инженеринг: проектиране, авторски, надзор и строителство на обект: „Изграждане на Пречиствателна станция за отпадъчни води (ПСОВ) Котел, агломерация Котел с довеждаща инфраструктура“, съгласно договорните условия на ФИДИК – жълта книга“ и с уникален идентификационен № 01075-2024-0005 в ЦАИС ЕОП. Касационната жалба е постъпила във ВАС чрез КЗК, като е била регистрирана към преписката на Комисията на 15.07.2024 г. На 16.07.2024 г. по преписка № КЗК491/2024 г. в КЗК е регистрирана изрична молба до ВАС от управителя С. Е. С. на касационния жалбоподателя от „ЕНЕРГОИНВЕСТИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, с която заявява, че оттегля касационната жалба срещу решение № 678/27.06.2024 г. по преписка № КЗК491/2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията и моли да бъде прекратено производството по жалбата. Съгласно чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК при установяване на някоя от основанията по чл. 215 от АПК председателят на отделението с разпореждане оставя касационната жалба без разглеждане и прекратява производството по делото. В случая е налице именно хипотезата на чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК за установено основание по чл. 215, т. 5 от АПК, предвиждаща, че при оттегляне на касационната жалба председателят на отделение оставя жалбата без разглеждане с разпореждане и производството по касационното дело следва да бъде прекратено. Молбата за оттегляне на касационната жалба срещу оспорения акт на КЗК е отправена в писмена форма от управителя и представляващ касационния жалбоподател, който е еднолично дружество с ограничена отговорност. Последица от процесуалното действие „оттегляне на жалбата“ е десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. Тази процесуална възможност принадлежи на носителя на правото на жалба и при всяко положение на делото оспорващият може да я упражни. По правната си природа тя е изявление на жалбоподателя, отправено до съответния компетентен орган, с което заявява, че се отказва изцяло или отчасти от търсената пред него защита относно законосъобразността на оспорения акт. С оглед изложеното касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено. За произнасянето на съда по постъпилата молба за оттегляне на касационната жалба срещу процесния акт на КЗК и за прекратяване на делото не е необходимо съгласието на ответните страни по делото. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 вр. чл. 215, т. 5 от АПК искането като надлежно направено следва да бъде уважено, което ангажира за последица оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство по делото. Воден от горното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 вр. чл. 215, т. 5 от АПК и чл. 216а, ал. 3 от ЗОП Върховният административен съд, четвърто отделение, Р А З П О Р Е Д И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от „ЕНЕРГОИНВЕСТИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД срещу решение № 678/27.06.2024 г. по преписка № КЗК491/2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 7299/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Разпореждането може да се обжалва пред тричленен състав на четвърто отделение на ВАС в седемдневен срок от съобщаването му. Съдия :