Разпореждане · № 12481/2024 · дело 11011/2024

По дело 11011 / 2024 РАЗПОРЕЖДАНЕ № 12481 София , 19.11.2024 г. Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Съдия : ТАТЯНА ХИНОВА сложи за разглеждане административно дело № 11011 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 213а, ал. 6, т. 2 вр. чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 216а, ал. 3 от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по частна жалба с вх.№ 16404/2024 г. на ВАС, подадена от „КАТАЛЕА 77“ ЕООД, срещу определение № 1156 от 31.10.2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-936/2024 г. С молба от 15.11.2024 г. управителят на дружеството частен жалбоподателя, М. В., заявява, че на осн. чл. 214, ал. 1 вр. чл. 236 АПК оттегля подадената частна жалба срещу оспорения акт на КЗК и моли същата да бъде оставена без разглеждане. Съгласно чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК при установяване на някоя от основанията по чл. 215 от АПК председателят на отделението с разпореждане оставя касационната жалба без разглеждане и прекратява производството по делото. В случая е налице именно хипотезата на чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК за установено основание по чл. 215, т. 5 от АПК, предвиждаща, че при оттегляне на касационната жалба, в случая частна жалба, председателят на отделение оставя жалбата без разглеждане с разпореждане и производството по касационното дело следва да бъде прекратено. Молба за оттегляне на частната жалба срещу оспорения акт на КЗК е отправена в писмена форма от управителя и представляващ частния жалбоподател пред ВАС, който е еднолично дружество с ограничена отговорност. Последица от процесуалното действие „оттегляне на жалбата“ е десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. Тази процесуална възможност принадлежи на носителя на правото на жалба и при всяко положение на делото оспорващият може да я упражни. По правната си природа тя е изявление на жалбоподателя, отправено до съответния компетентен орган, с което заявява, че се отказва изцяло или отчасти от търсената пред него защита относно законосъобразността на оспорения акт. С оглед изложеното частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено. За произнасянето на съда по постъпилата молба за оттегляне на частната жалба срещу процесния акт на КЗК и за прекратяване на делото не е необходимо съгласието на ответните страни по делото. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 вр. чл. 215, т. 5 от АПК искането като надлежно направено следва да бъде уважено, което ангажира за последица оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство по делото. Налице е хипотезата на чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК за установено основание по чл. 215, т. 5 от АПК, предвиждаща, че при оттегляне на частната жалба председателят на отделение оставя жалбата без разглеждане с разпореждане и производството по делото се прекратява. По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Върховния административен съд Р А З П О Р Е Д И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от „КАТАЛЕА 77“ ЕООД срещу определение № 1156 от 31.10.2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-936/2024 г. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 11011/2024 г. по описа на Върховния административен съд. Разпореждането може да се обжалва пред тричленен състав на четвърто отделение на ВАС в седемдневен срок от съобщаването му на страните. Съдия :