Определение · № 12558/2024 · дело 10310/2024

По дело 10310 / 2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12558 София , 20.11.2024 г. Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател : РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по административно дело № 10310/2024 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. АПК и е образувано по частна жалба на "Козирог-ЕН" ЕООД гр. Хасково против определение № 3453 от 23.08.2024г., постановено по адм. дело № 639/2024г. по описа на Административен съд-Хасково, с което е оставена без разглеждане жалбата му с искане за обявяване за нищожни на Заповед № Т-62 от 20.04.2022г. и Заповед № Т-149 от 17.05.2022г.на кмета на община Хасково и производството по делото е прекратено. В жалбата се излагат доводи за неправилност на определението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и връщане на делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответната страна кмет на община Хасково не взема становище. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира частнат ажалба за допустима- подадена срещу подлежащо на обжалване определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на съдебното производство, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното определение, първоинстанционният съд приема оспорването за недопустимо, доколкото обжалваната Заповед Т-62 от 20.04.2022г. на кмета на община Хасково за обявяване на публичен търг с тайно наддаване за имот-публична общинска собственост не подлежи на самостоятелно обжалване, а крайният акт от тръжната процедура е влязъл в сила и е съдебно потвърден, което е пречка за оспорването му като нищожен. Определението е валидно, допустимо и правилно. Постановено е при съобразяване на всички правнозначими факти, обосновано е със събраните по делото доказателства и правилно е приложен материалния закон. Заповедта за обявяване на публичен търг с тайно наддаване за имот-публична общинска собственост не е индивидуаленв административен акт, подлежащ на самостоятелно съдебно обжалване, съгласно чл. 21, ал.5, изр. последно АПК. Затова правилно е прието, че е недопустимо оспорването й като нищожен административен акт. Крайният акт от тръжната процедура подлежи на съдебно оспорване, при което следва да бъде проверена и законосъобразността на акта за обявяване на търга. Налице е влязло в сила съдебно решение по адм. дело № 512/2022г. по описа на Административен съд-Хасково, с което е отхвърлена жалбата на "Козирог-ЕН" ЕООД срещу заповедта за определяне на спечелил търга за отдаване под наем на Парк "Лебеда". Това решение е пречка за оспорване на същата заповед като нищожен акт, съгласно чл. 177, ал.3 вр. чл. 168 АПК, както правилно е приел и първоинстанционният съд. Обжалваното определение не страда от релевираните в частната жалба пороци и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал.2 вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение № 3453 от 23.08.2024г., постановено по адм. дело № 639/2024г. по описа на Административен съд-Хасково. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ РУМЯНА БОРИСОВА секретар: Членове: /п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА /п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ