Разпореждане · № 2520/2025 · дело 2492/2025

По дело 2492 / 2025 РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2520 София , 12.03.2025 г. Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Съдия : КРАСИМИР КЪНЧЕВ сложи за разглеждане административно дело № 2492 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 213а, ал. 6, т. 2 вр. чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 216, ал. 7 от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба с вх. № 3546/2025 г. на ВАС, подадена от "Балкански" ООД, срещу решение № 164 от 13.02.2025 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-1155/2024 г. С молба от 04.03.2025 г. на КЗК управителят на дружеството касационен жалбоподател С. П., чрез адв.П. Велчев, заявява, че оттегля подадената касационна жалба срещу оспорения акт на КЗК - решение № 164 от 13.02.2025 г. на КЗК, постановено по преписка № КЗК-1155/2024 г. Съгласно чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК при установяване на някоя от основанията по чл. 215 от АПК председателят на отделението с разпореждане оставя касационната жалба без разглеждане и прекратява производството по делото. В случая е налице именно хипотезата на чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК за установено основание по чл. 215, т. 5 от АПК, предвиждаща, че при оттегляне на касационната жалба, председателят на отделение оставя жалбата без разглеждане с разпореждане и производството по делото се прекратява. Молбата за оттегляне на касационната жалба срещу оспорения акт на КЗК е отправена в писмена форма от адв.П. Велчев, който е изрично оправомощен да извърши това процесуално действие. Последица от процесуалното действие „оттегляне на жалбата“ е десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. Тази процесуална възможност принадлежи на носителя на правото на жалба и при всяко положение на делото оспорващият може да я упражни. По правната си природа тя е изявление на жалбоподателя, отправено до съответния компетентен орган, с което заявява, че се отказва изцяло или отчасти от търсената пред него защита относно законосъобразността на оспорения акт. С оглед изложеното касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено. За произнасянето на съда по постъпилата молба за оттегляне на касационната жалба срещу процесния акт на КЗК и за прекратяване на делото не е необходимо съгласието на ответните страни по делото. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 вр. чл. 215, т. 5 от АПК искането като надлежно направено следва да бъде уважено, което ангажира за последица оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство по делото. По изложените съображения, и. ф. председателят на четвърто отделение на Върховния административен съд Р А З П О Р Е Д И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба от "Балкански" ООД срещу решение № 164 от 13.02.2025 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-1155/2024 г. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2492/2025 г. по описа на Върховния административен съд. Разпореждането може да се обжалва пред тричленен състав на четвърто отделение на ВАС в седемдневен срок от съобщаването му на страните. Съдия :