Определение · № 3984/2025 · дело 3281/2025

По дело 3281 / 2025 Следващ акт Следващ акт Определение: 7851 / 15.07.2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3984 София , 14.04.2025 г. Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател : МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по административно дело № 3281/2025 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. АПК . Образувано е по частна жалба на „Старк Филинг“ ЕООД Бургас, подадена чрез процесуален представител, срещу О пределение № 981/03.02.2025г. , постановено по адм. дело № 147/2025г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 1/09.01.2025г., на Директора на дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП. В частната жалба се навеждат доводи за нищожност, в евентуалност за недопустимост и неправилност на съдебния акт. Ответната страна – директор на дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП не изразява становище. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, счита, че частната жалба е процесуално недопустима, защото е подадена против съдебен акт, неподлежащ на инстанционен контрол. АС-Бургас е бил сезиран с жалба от „Старк Филинг“ ЕООД Бургас срещу Решение № 1/09.01.2025г., на директора на дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП, с което е оставена без разглеждане, като просрочена, жалба на дружеството срещу РА № Р-02000223006904-091-001/28.06.2024г. В жалбата са наведени и доводи за наличие на особени непредвидени обстоятелства, обуславящи възстановяване на срока т.е. в жалбата се прави искане за възстановяване на срока по реда на чл. 89 от АПК. С определение № 981/03.02.2025г., АС – Бургас е отхвърлил жалбата за отмяна на решението на решаващия орган, като в мотивите си се е произнесъл и по наличието на особени непредвидени обстоятелства, водещи до възстановяване на срока за обжалване. Обжалваното определение е постановено в производство по реда на чл. 147, ал. 3 ДОПК , като според цитираната разпоредба административният съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършване на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите, се произнася с определение в 30-дневен срок. В тази норма не е указано изрично дали определението подлежи на обжалване или не. Тъй като по този въпрос липсва регламентация в ДОПК , то по силата на препращащата норма на § 2 от ДР на ДОПК се прилагат разпоредбите на АПК . От тук следва заключението, че към конкретния случай са относими нормите на Д ял втори, глава шеста от АПК , уреждащи оспорването на административните актове по административен ред. По силата на чл. 88, ал. 3 АПК , определението на първоинстанционния съд е необжалваемо. Съобразно този текст, актът за прекратяване на горестоящия административен орган може да се оспори с частна жалба пред съответния административен съд, който се произнася с определение, което не подлежи на обжалване. Това означава, че законодателят изрично е изключил съдебния контрол от страна на Върховния административен съд спрямо постановеното по този ред определение от административния съд, което е окончателно и не подлежи на обжалване. В настоящия случай жалбоподателят е изчерпал възможността за процесуална защита с обжалването пред Административен съд - Бургас и частната му жалба пред Върховния административен съд, като недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело - да се прекрати. С оглед на изложеното и на основание чл. 215, т. 4 във връзка с чл. 236 АПК , частната жалба на дружеството против определението на административния съд по чл. 147, ал. 3 ДОПК , е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да бъде прекратено. Недопустимостта на частната жалба е пречка касационната инстанция да разгледа и да се произнесе по останалите доводи на частния жалбоподател, свързани с възстановяването на срока. Водим от горното, и на основание чл. 236 вр. чл. 215, т. 4 от АПК, Върховният административен съд, Осмо отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Старк Филинг“ ЕООД Бургас, подадена чрез процесуален представител срещу О пределение № 981/03.02.2025г. , постановено по адм. дело № 147/2025г. на Административен съд – Бургас. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3281/2025г. по описа на Върховния административен съд, осмо отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд, в 7 - дневен срок от съобщението до страните. Вярно с оригинала, Председател : /п/ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ секретар: Членове: /п/ ХРИСТО КОЙЧЕВ /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ