Определение · № 5001/2025 · дело 4012/2025

По дело 4012 / 2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5001 София , 14.05.2025 г. Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател : СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по административно дело № 4012/2025 г. Производството е по реда на чл. 229 - чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на „Антим Агро“ ЕООД, ЕИК 202241176, представлявано от управителя П. И. Х., чрез адв. И. Юруков, против Разпореждане № 652 от 07.01.2025 г., постановено по адм. дело № 6240/2023 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), в частта му с която е отказано освобождаването на дружеството от заплащане на държавна такса в размер на 1 700 лв., във връзка с подадената касационна жалба срещу Решение № 5910 от 21.05.2024 г. по същото дело. Жалбоподателят счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, като развива съображения, че заплащането на определената държавна такса е невъзможно за дружеството, което се установявало от представения по делото годишен финансов отчет за 2022 г. Позовава се на Определение № 170/15.04.2020 г., постановено по ч.т.д. № 209/2020 г. по описа на ВКС, II ТО. Иска се отмяната на разпореждането в обжалваната му част и постановяване на друго, с което дружеството да бъде освободено от дължимата държавна такса за касационно обжалване. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Частната жалба е подадена в законоустановения в чл. 230 АПК срок, от надлежна страна - участник в първоинстанционното производство и като насочена срещу съдебен акт, който на основание чл. 213а, ал. 7 АПК подлежи на обжалване, е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: С Разпореждане № 652 от 07.01.2025 г. по адм. дело № 6240/2023 г. на АССГ, в оспорената част е отказано освобождаването на дружеството от заплащане на държавна такса в размер на 1 700 лв., във връзка с подадената касационна жалба срещу Решение № 5910 от 21.05.2024 г. по същото дело. За да постанови този резултат съдът е изложил мотиви, че дружеството не е установило наличие на основания за освобождаване от заплащане на държавна такса, тъй като не е подкрепило искането си с доказателства за финансовото състояние на дружеството и неговия собственик. Обжалваното разпореждане е правилно. Първоинстанционният съд обосновано, законосъобразно и правилно с Разпореждания № 17069/17.09.2024 г. и № 21534/29.10.2024 г. е дал указания на молителя да представи доказателства, съобразно Определение от 13.06.2012 г. по дело С-156/12 GREP/Freistaat Bayern на Съда на Европейския съюз, намерило отражение и в цитираната в обжалваното разпореждане съдебна практика на Върховния касационен съд. Представен е ГФО за 2022 г. на „Антим Агро“ ЕООД, като са дадени обяснения, че за 2023 г. не е изтекъл срокът за изготвяне на отчета, а дружеството не разполага с годишната си данъчна декларация за 2023 г., тъй като не е в състояние да заплаща за счетоводни услуги. Не са изложени твърдения и не са представени никакви доказателства за финансовото състояние на едноличния собственик на капитала. Като се има предвид, че в касационното производство пред настоящата инстанция е предвиден максимум на държавната такса, който е в разумен размер от 1 700 лв., то настоящият състав счита, че правилно първоинстанционният съд е приел, че същата не е доказано да представлява непреодолимо препятствие пред дружеството-касатор, което да наруши принципа на ефективна правна защита, закрепен в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз. Така в цитираното определение СЕС указва, че при преценката си дали заплащането на дължимата държавна такса представлява непреодолима пречка пред упражняването на правото на ефективна съдебна защита, съдът следва да вземе предвид правно-организационната форма на юридическото лице, както и финансовите възможности на неговите съдружници или акционери и възможността им да си набавят необходимите средства за предявяването на иска или подаването на жалбата. В настоящия случай, освен че пред първоинстанционния съд не са представени актуални данни за финансовото състояние на касатора и дружеството не е било към този момент в открито производство по несъстоятелност, не са представени доказателства и дори не се съдържат твърдения за финансовото състояние на едноличния собственик на капитала. Като се вземе предвид, че правно-организационната форма на „Антим Агро“ е еднолично дружество с ограничена отговорност, то в случая следва да се установи невъзможност и на едноличния собственик на капитала да внесе дължимата държавна такса. След като, въпреки дадените указания от съда, това не е сторено, то обосновано, законосъобразно и правилно, първоинстанционният съд е приел, че не са налице основания за освобождаване от заплащането на държавна такса. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 652 от 07.01.2025 г., постановено по адм. дело № 6240/2023 г. по описа на Административен съд София-град. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА секретар: Членове: /п/ РОСИЦА ДРАГАНОВА /п/ ТАНЯ КОМСАЛОВА