Определение · № 5018/2025 · дело 4266/2025
Акт
- Вид
- Определение
- Номер
- 5018
- Година на номера
- 2025
- Дело №
- 4266/2025
Попитайте асистента за този запис
Текст на акта
По дело 4266 / 2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5018 София , 15.05.2025 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: Председател : ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по административно дело № 4266/2025 г. Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 и сл., във вр. с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано е по частна жалба на „Полимекс – София“ ЕООД, ЕИК 831570508, със седалище и адрес на управление гр. София, район Искър, [жк], [улица], представлявано от ликвидатора В. В., срещу определение № 4693 от 11.02.2025 г., постановено по адм. д. № 336/2025 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е оставена без разглеждане жалбата му против Акт за дерегистрация по ЗДДС № 220992403872436/03.09.2024 г. на старши инспектор по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с Решение № 1567/03.12.2024 г. на директора на на Дирекция „ОДОП“ София и е прекратено производството по делото. Частният жалбоподател твърди, че е внесъл дължимата държавна такса в срок, поради което иска да бъде отменено атакуваното определение. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в частната жалба. Не претендира разноски. Ответникът не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна, поради следните съображения: С обжалваното определение № 4693 от 11.02.2025 г., постановено по адм. д. № 336/2025 г. по описа на АССГ е оставена без разглеждане жалбата на „Полимекс – София“ ЕООД срещу Акт за дерегистрация по ЗДДС № 220992403872436/03.09.2024 г. на старши инспектор по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с Решение № 1567/03.12.2024 г. на директора на на Дирекция „ОДОП“ София и е прекратено производството по делото. Административният съд е приел, че е изтекъл срокът за изпълнение на указанията му от 17.01.25 г. за внасяне на държавна такса в размер на 50 лв. и представяне на документ за плащане, поради което са налице предпоставките на чл. 158, ал. 3 от АПК. Така постановеното определение е валидно, допустимо, но неправилно. С разпореждане № 1932 от 17.01.2025 г. са дадени указания на частния жалбоподател за внасяне на държавна такса в размер на 50 лв. и представяне на документ за плащане. Съобщение за разпореждането е изпратено на посочения в жалбата адрес на „Полимекс – София“ ЕООД, но не е връчено поради получени сведения, че на адреса не е намерен служител на дружеството, няма фирмени знаци на „Полимекс – София“ ЕООД и няма такава фирма. По делото няма данни за постановяване на разпореждане с нареждане указанията да бъдат съобщени на електронен адрес, посочен от дружеството в жалбата. Според данните от делото съдебен служител е изпратил "имейл". Изпращането на копие от разпореждането от 17.01.2025 г. по електронна поща е видно от извлечение от електронната поща на АССГ (л. 46), но няма данни да получаването му. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че указанията от 17.01.2025 г. са изпълнени в срок с представянето на 12.02.2025 г. на молба от „Полимекс – София“ ЕООД с доказателства за заплащане на 12.02.2025 г. на дължимата държавна такса в размер на 50 лв., които са относими към правилното му произнасяне. По изложените съображения обжалваното определение трябва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на АССГ за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от горното, Върховният административен съд, първо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение № 4693 от 11.02.2025 г. по адм. д. № 336/2025 г. по описа на Административен съд София-град. ВРЪЩА делото на Административен съд София-град за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ секретар: Членове: /п/ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА /п/ ЛОЗАН ПАНОВ
Други данни
- В регистъра от
- 15.08.2026
- Последно в регистъра
- 18.09.2026