Определение · № 8742/2025 · дело 3170/2025

По дело 3170 / 2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8742 София , 23.09.2025 г. Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател : ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТОДОР ПЕТКОВ по административно дело № 3170/2025 г. Производството по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). По делото е постъпила молба от „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД гр. Козлодуй, представлявано от И. Андреев чрез адв. Г. Бонева за изменение на решение №7316 от 03.07.2025г. постановено по адм. дело № 3170/2025г. на състав на Върховен административен съд, в частта за разноските. Счита, че съдът неправилно е приел за недоказано искането за разноски. Моли съда да измени решението в частта за разноските. Ответните страни по молбата в представено възражение и писмен отговор по същество релевира доводи за неоснователност на искането. Върховният административен съд, Четвърто отделение, намира искането за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледано по същество искането е неоснователно. С решението, чието изменение се иска, тричленен състав на ВАС е оставил в сила решение № 23526 от 14.11.2024 г., постановено по адм. дело №10569/2023г. на Административен съд – София-град, с последващ диспозитив е оставил в сила определение №1638 от 15.01.2025г., постановено по адм. дело №10569 от 2023г. на Административен съд – София-град. Видно от мотивите на съдебния акт, чието изменение се иска съдебния състав е изложил подробни съображения за недоказаност на претендираните разноски от „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД и ги е присъдил като основание и размер във вида, в който са били доказани. От представените доказателства по делото, списък по чл. 80 от ГПК, фактура и информация от вътрешно банков левов превод, не се доказва факта на реално направен разход за договорено адвокатско възнаграждение. По делото липсва договор за правна защита и съдействие, в който се уговаря размера на адвокатския хонорар и начин на неговото плащане. В представената информация от вътрешно банков левов превод е посочено, че плащането е фактура 2453/102.2025г. и е направено съкращение дог. 855000011. Следователно договарянето на платеното адвокатското възнаграждение не е и доказано по надлежния ред, съгласно т. 1 от Тълкувателно решение (ТР) № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Съдебните разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора за правна помощ следва да бъде указан видът на плащане. Тогава, когато е договорено заплащането да е по банков път, то следва да бъде документално установено със съответните банкови документи, удостоверяващи плащането. С оглед на това представянето на договор за правна защита и съдействие, преди приключване на делото по което се претендира присъждане на разноски, е основна предпоставка за преценката дължат ли се претендираните от страната разноски за адвокатско възнаграждение. Само когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да бъдат присъдени. Изложеното обосновава извод за неоснователност на искането за изменение на решението в частта за разноските и то следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД гр. Козлодуй, представлявано от И. Андреев за изменение на решение №7316 от 03.07.2025г. постановено по адм. дело № 3170/2025г. на Върховен административен съд, в частта за разноските. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ТОДОР ПЕТКОВ секретар: Членове: /п/ КРАСИМИР КЪНЧЕВ /п/ ТАНЯ ДАМЯНОВА