Определение · № 9969/2026 · дело 9666/2026

По дело 9666 / 2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9969 София , 13.10.2026 г. Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по административно дело № 9666/2026 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба на Л. Н. Г. от гр. София, чрез адв. Тумбаров, срещу определение №1700 от 17.07.2026г., постановено по адм. дело №447/2026 г. по описа на Административен съд - Перник, с което е оставена без разглеждане жалбата й против заповед №РД 158/11.05.2026 г. на кмета на Община Ковачевци и е прекратено производството по делото. В частната жалба се поддържа оплакване за неправилност на определението като се претендира отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. В частната жалба се съдържа и искане за възстановяване на срока за обжалване на заповед №РД 158/11.05.2026 г. на кмета на Община Ковачевци, като се твърди наличието на уважителни причини за неговото пропускане – хоспитализация и медицинска интервенция на процесуалния представител на жалбоподателя. Ответникът – кмет на Община Ковачевци, чрез адв. Николов, в писмен отговор излага становище за неоснователност на частната жалба. Претендира разноски. Предвид изложеното в частната жалба искане по реда на чл. 161, ал. 1 от АПК за възстановяване на срока за оспорване на заповед №РД 158/11.05.2026 г. на кмета на Община Ковачевци, Върховният административен съд, второ отделение, намира че преди да бъде разгледана частната жалба срещу оспореното определение, следва да се направи преценка по направането искане за възстановяване на пропуснат срок. В случая, искането е подадено в срок и се явява преюдициално по отношение преценката дали жалбата до първоинстанционния съд правилно е оставена без разглеждане поради просрочие и е прекратено производството по делото. Компетентен да се произнесе по искането по чл. 161, ал. 1 от АПК е административният съд, който е сезиран с жалбата срещу административния акт. В настоящия случай това е Административен съд – Перник, който следва да се произнесе с определение, което подлежи на обжалване, само ако с него се отхвърля искането - чл. 161, ал. 3 АПК. С оглед изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото - изпратено на Административен съд - Перник за произнасяне по искането за възстановяване на срока за обжалване на заповед №РД 158/11.05.2026 г. на кмета на Община Ковачевци. По изложените съображения, Върховният административен съд, второ отделение, ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 9666/2026 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. ИЗПРАЩА делото на Административен съд - Перник по компетентност за произнасяне по реда на чл. 161 АПК по искането за възстановяване на срока за обжалване на заповед №РД 158/11.05.2026 г. на кмета на Община Ковачевци. След влизане в сила на определението ,постановено по реда на чл.161 АПК делото да се върне за произнасяне от настоящата инстанция. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ : /п/ ГАЛИНА СОЛАКОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ МАРИЕТА МИЛЕВА /п/ БРАНИМИРА МИТУШЕВА