Определение · № 11214/2026 · дело 9603/2026

По дело 9603 / 2026 Предишен акт Решение 12188 / 10.09.2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11214 София, 06.11.2026 г. Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по административно дело № 9603/2026 г. Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на И. А. П. от гр. София за отмяна на влязло в сила решение № 12188 от 10.09.2019 г., постановено по адм. дело № 9922/2018 г. по описа на Върховния административен съд, и на оставеното с него в сила решение № 2988 от 03.05.2018 г. по адм. дело № 10441/2017 г. по описа на Административен съд – София-град. Искателят излага доводи за наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делата - влязла в сила присъда № 460012 от 24.10.2024 г. по НОХД № 1733/2020 г. по описа на Софийски градски съд, потвърдена с решение № 173/27.05.2026 г. по ВНОХД № 217/2025 г. по описа на Апелативен съд – София, с която е признат за невиновен по повдигнати срещу него обвинения за извършени престъпления от общ характер. Претендира отмяна на влезлите в сила съдебни решения на основание чл. 239, т. 1 от АПК. Ответникът - директорът на Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР, чрез пълномощника гл. юрисконсулт Кабранска, в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за недопустимост и неоснователност на искането, поради което иска то да бъде отхвърлено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, приема искането за процесуално недопустимо по следните съображения: Съгласно чл. 240, ал. 1, т. 1 от АПК искането за отмяна се подава в тримесечен срок от деня, в който на подателя на искането е могло да стане известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство - в случаите по чл. 239, т. 1, но не по-късно от една година от влизане в сила на акта, чиято отмяна се иска. Сроковете са преклузивни и изтичането им погасява правото да се иска отмяна. Тримесечният срок от узнаването се включва в рамките на основния едногодишен срок, чието изтичане преклудира правото да се иска отмяна на влезлия в сила съдебен акт, дори когато тримесечен срок не е започнал да тече. Решенията, чиято отмяна се претендира, са влезли в сила на датата на постановяване на решението от касационната инстанция, което е необжалваемо - 10.09.2019 г. Едногодишният срок по чл. 240, ал. 1, т. 1 от АПК е изтекъл на 10.09.2020 г. Искането е подадено на 10.08.2026 г., т.е. далеч извън предвидения едногодишен срок, поради което се явява просрочено. Съдът следи служебно за спазването на срока за подаване на искането за отмяна, който е абсолютна процесуална предпоставка за неговата допустимост. Подаденото след изтичането на преклузивния срок искане е процесуално недопустимо и не подлежи на разглеждане по същество, поради което определението, с което е даден ход на делото по същество следва да се отмени, искането следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати. Неоснователен е доводът, че следва да се приложи срокът по чл. 240, ал. 1, т. 5 от АПК, доколкото същият е относим единствено към случаите по чл. 239, т. 6 от АПК, какъвто не е процесният. Предвид изхода на спора и с оглед своевременно заявеното искане от ответника за присъждане на разноски, искателят следва да бъде осъден да заплати на Главна дирекция „Гранична полиция" при МВР разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 102,26 евро. По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 5 във връзка с чл. 249 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.10.2026 г., с което е даден ход на делото по същество. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на И. А. П. от гр. София за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК на влязло в сила решение № 12188 от 10.09.2019 г., постановено по адм. дело № 9922/2018 г. по описа на Върховния административен съд, и на оставеното с него в сила решение № 2988 от 03.05.2018 г. по адм. дело № 10441/2017 г. по описа на Административен съд – София-град. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 9603/2026 г. по описа на Върховния административен съд. ОСЪЖДА И. А. П. от гр. София да заплати на Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР сумата 102,26 евро (102 евро и двадесет и шест евроцента) за разноски по делото. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ АННА ДИМИТРОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ЕМАНОИЛ МИТЕВ /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ /п/ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА /п/ ИРИНА КЮРТЕВА