Определение · № 11131/2026 · дело 10810/2026

По дело 10810 / 2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11131 София, 05.11.2026 г. Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВ БАКАЛОВ МИГЛЕНА НИКОЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВ БАКАЛОВ по административно дело № 10810/2026 г. Производството е по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба вх. № 25486 от 23.09.2026 г. по описа на ВАС подадена от В. С. С.. В жалбата се излага оплаквания от Дирекция „Социално подпомагане“ – Велико Търново и моли да се изиска преписка № 04-94В-00-0929 от 23.07.2026 г.. към жалбата е приложено писмо изх.№ 04-94В-00-0929#1 от 03.08.2026 г. на Директор РДСП Велико Търново, с което административния орган се е произнесъл по жалба на В. С. С.. Видно от това писмо спорът е относно предоставяне на подпомагане по реда на в Наредба № РД-06-53 от 17.09.2021 г. за реда и условията за определяне на целевите групи и насочване на помощта по Програмата за храни и основно материално подпомагане 2021 – 2027 г., съфинансирана от Европейския социален фонд плюс, издадена от министъра на труда и социалната политика, oбн., ДВ, бр. 81 от 28.09.2021 г., в сила от 28.09.2021 г.. Прави се искане за предоставяне на правна помощ. В чл. 132, ал. 2, т. 1-4 и т. 8 от АПК законодателят е посочил актовете, чието оспорване подлежи на разглеждане от Върховния административен съд като първа инстанция. Съгласно чл. 132, ал. 2, т. 2, предложение първо от АПК (ред. ДВ, бр. 77 от 2018 г. в сила от 01.01.2019 г.), на Върховния административен съд са подсъдни оспорванията срещу актовете на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени при упражняване на конституционните им правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 5 от Закона за социалното подпомагане, актовете във връзка с отпускането на социални помощи по ал. 2 се обжалва пред директора на регионалната дирекция "Социално подпомагане" по реда на Административнопроцесуалния кодекс, а ал. 7 сочи, че когато последният е решил въпроса по същество, решението му може да се обжалва пред съответния административен съд по реда на АПК. Местнокомпетентния съд следва да се определи по правилото на чл. 133, ал. 1 от АПК, което предвижда, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая адреса на жалбоподателя е в [населено място], поради което според правилата за родовата и местната подсъдност, предвидени в чл. 132, ал. 1 АПК и чл. 133, ал. 1 АПК, компетентен да разгледа жалбата е Административен съд – Велико Търново. Производството по делото следва да се прекрати, а жалбата на В. С. С. да се изпрати за разглеждане на Административен съд- Велико Търново. По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 2 АПК Върховният административен съд, шесто отделение, ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 10810/2026 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. ИЗПРАЩА жалба вх. № 25486 от 23.09.2026 г. подадена от В. С. С. по подсъдност на Административен съд – Велико Търново. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ СЛАВ БАКАЛОВ /п/ МИГЛЕНА НИКОЛОВА