Определение · № 11111/2026 · дело 8793/2026

По дело 8793 / 2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11111 София, 04.11.2026 г. Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по административно дело № 8793/2026 г. Производството е по реда на чл. 176а, ал. 3 АПК. Образувано е по частна жалба на "СИ ЕС БИ ИНДЪСТРИ" ЕООД чрез пълномощника на дружеството срещу определение № 2439/02.06.2026 г. по адм. д. № 1322/2025 г. по описа на Административен съд Стара Загора. Счита обжалваното определение за неправилно и претендира отмяната му. В срока по чл. 176а, ал. 2 АПК другите страни не вземат становище по частната жалба. Частната жалба е подадена в срок, но е процесуално недопустима при следните съображения: С решение №1827/21.04.2026 г. по делото съдът е отхвърлил искането на частния жалбоподател за обявяване нищожността на решение от 13.11.2025 г на Комисията по чл. 210 от ЗУТ при Община Стара Загора за определяне пазарна оценка на правото на преминаване върху съсобствен ПИ 68850.523.340 по КК на град Стара Загора, изменил е решение от 13.11.2025 г на Комисията по чл.210 от ЗУТ, прието с Протокол № 150/13.11.2025г като е увеличил размера на обезщетението от 818.07 евро на 5 364 евро / пет хиляди триста шестдесет и четири/ за право на преминаване през ПИ 68850.523.340 върху цялата му площ от 783кв.м., от които 2 260 евро / две хиляди двеста и шестдесет/ платими от "МашинБилдинг" ЕООД на "СИ ЕС БИ ИНДЪСТРИ" ЕООД и е осъдил частния жалбоподател да заплати разноски по делото. С обжалваното оппределение съдът е допълнил постановеното решение в частта му за разноските, като е осъдил частния жалбоподател да заплати на "МашинБилдинг" ЕООД сумата от 256 евро разноски по делото. За да постанови този резултат, съдът е приел, че в случая изрично е поискана нищожност на акта-решението на Комисията по чл. 210 от ЗУТ при община Стара Загора, което искане е отхвърлено като неоснователно. Поради това този резултат е благоприятен за "МашинБилдинг" ЕООД и нему се следват на основание чл. 143, ал. 4 АПК своевременно поисканите разноски по делото. Съгласно чл. 215, ал. 7, т. 5 ЗУТ окончателни са решенията на първоинстанционния съд по жалби или протести срещу индивидуални административни актове за изготвянето на оценки и определянето на размера и изплащането на обезщетения по чл. 210, ал. 1, а според чл. 176а, ал. 3 АПК определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Предвид посочените законодателни текстове, след като първоинстанционно решение като процесното е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 176а, ал. 3 АПК и определението за разноските също не подлежи на обжалване. Това налага частната жалба да се остави без разглеждане, а производството, образувано по процесната частна жалба да се прекрати. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на "СИ ЕС БИ ИНДЪСТРИ" ЕООД, гр. Стара Загора срещу определение № 2439/02.06.2026 г. по адм. д. № 1322/2025 г. по описа на Административен съд Стара Загора. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 8793/2026 г. по описа на Върховния административен съд. Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ТАНЯ РАДКОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА /п/ РУМЕН ЙОСИФОВ