Определение · № 11189/2026 · дело 10515/2026

По дело 10515 / 2026 Предишен акт Определение 7384 / 01.07.2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11189 София, 06.11.2026 г. Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИРИНА КЮРТЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по административно дело № 10515/2026 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от И. К. З., срещу определение №7384/01.07.2026 г. по адм. дело №2562/2026 г. на Върховен административен съд (ВАС), шесто отделение, с което е оставена без разглеждане нейната касационна жалба против решение № 34932 от 24.10.2025г по адм. дело № 4830/ 2024г по описа на Административен съд София-град (АССГ) и е прекратено производството по делото. Частната жалбоподателка поддържа, че определението е неправилно и иска отмяната му. Ответниците по частна жалба - Г. Ц. Ш., Н. И. Л., А. Ю. М., в писмени отговори искат оставяне на определението в сила. Ответниците по частна жалба - Б. Борисова - съдебен администратор на Софийски районен съд, Н. Д. Д., К. Д. Д., Ж. И. К., не взимат становище. Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна, срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба и в срок. За да се произнесе по съществото й, съдът взе предвид следното: За да постанови обжалваното определение, тричленният състав на ВАС, е взел предвид, че е сезиран с касационна жалба на З. срещу цитираното по - горе решение на АССГ, с което е прогласена нищожността на разпореждане № 8 от 24 април 2024 г. на съдебния администратор на Софийския районен съд (СРС), в частта по т. 1, четвърто и пето тире, свързани с възможността на адвокати и адвокатски сътрудници да имат достъп до делата и да правят справки по тях. З. не е адресат на обявения за нищожен акт, не е искала да бъде конституирана в първоинстанционното производство, нито е участвала като страна в производството пред АССГ. Изложени са и доводи защо не е налице хипотезата на чл.210, ал.2 АПК - решението да е неблагоприятно за нея, въпреки че не е участвала като страна в производството пред АССГ. Определението е правилно. Безспорно З. не е активно легитимирана по смисъла на чл.210, ал.1 АПК да обжалва процесното решение на АССГ, тъй като не е била страна в първоинстанционното производство. Не е налице и хипотезата на чл.210, ал.2 АПК - решението да е неблагоприятно за нея, въпреки че не е участвала като страна по делото, тъй като същото не поражда каквито и да е било задължения за нея, нито пък накърнява правата и законните й интереси. Неоснователно е оплакването на частната жалбоподателка, че обявяването на нищожността на разпореждането на съдебния администратор на СРС ще доведе до неправомерен достъп до личните й данни от адвокати и адвокатски сътрудници, тъй като възможността за достъп до личните данни на дадено физическо лице, съдържащи се в съдебно дело, не е предмет на регламентация на процесното разпореждане. Правата на субектите на лични данни се регламентират от ред нормативни актове, като Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016 г. , Закон за съдебната власт, Закон за адвокатурата, които съдържат възможните хипотези на обработка на личните данни на участниците в съдебните производство. Предвид изложеното правилен е изводът, че решението на АССГ не засяга правната сфера на З.. Определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 236 АПК вр. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение №7384/01.07.2026 г. по адм. дело №2562/2026 г. на тричленен състав на Върховен административен съд, шесто отделение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ АННА ДИМИТРОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ЕМАНОИЛ МИТЕВ /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ /п/ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА /п/ ИРИНА КЮРТЕВА