Определение · № 11156/2026 · дело 10326/2026

По дело 10326 / 2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11156 София, 05.11.2026 г. Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ГЕОРГИ НИКОЛОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по административно дело № 10326/2026 г. Производство по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Г. В. К., понастоящем в затвора [населено място], против Определение № 33163/25.08.2026 г., постановено по адм. дело № 8652/2026 г. по описа на Административен съд – София-град в частта му, с което е отхвърлено искането му за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалването на Определение № 28725/16.07.2026г., постановено по делото на АССГ. Излага доводи за неправилност на обжалваното определение, поради и което счита, че същото следва да бъде отменено, а молбата му – уважена. Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че същата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК, и от надлежна страна. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съдебното производство пред Административен съд – София-град е образувано по иск с вх. № 25046/14.07.2026 г. по описа на АССГ, подаден от Г. В. К. против Върховния административен съд за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 000 евро за причинени му неимуществени вреди. С Определение № 28725/16.07.2026 г., постановено по адм. дело № 8652/2026 г., АССГ е освободил К. от заплащане на държавна такса по делото на съда, отхвърлил е искането му за предоставяне на правна помощ и е върнал исковата му молба. Против прекратителното определение, Г. В. К. подал частна жалба, с която направил и искане за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса и предоставяне на безплатна правна помощ, като към искането са приложени съответните доказателства в подкрепа на твърдението, че не разполага с достатъчно средства. С Определение № 33163/25.08.2026 г. съдът, въз основа на представена декларация по чл. 83, ал. 2 от Гражданско процесуалния кодекс, предоставена от Агенция по вписванията справка и приложено решение за прекратяване на брак от 15.02.2017 г., приел, че К. не разполага с имущество или доходи, позволяващи заплащането на дължимата държавна такса, поради което същият следва да бъде освободен от това задължение. С оспорената част от определението, съдът приел, че с оглед на ползата, която би донесла правната помощ на ищеца, то същата не е оправдана, още повече че производството подлежи на разглеждане в закрито заседание, без призоваване на страните. Определението е валидно, допустимо и правилно. Правилно административният съд е отказал предоставянето на безплатна правна помощ по делото. Системата за правна помощ обхваща случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това - чл. 23, ал. 2, изр. първо от Закона за правната помощ (ЗПП), както и случаите, когато предоставянето на правна помощ по чл. 21, т. 1, т. 2 и т.3 ЗПП е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за такава. Само наличието на тези кумулативно предвидени законови предпоставки са условие за уважаване на искането. По преценка на съда безплатната правна помощ, вкл. и за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 ЗПП, се предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В случая, с оглед характера на производството, законът не предвижда задължителна адвокатска защита. Преценката си дали да предостави или откаже предоставянето на безплатна правна помощ по чл. 23, ал. 4 ЗПП, съдът извършва на база представени от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, съобразявайки доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст. Независимо от горното, безплатна правна помощ по чл. 24, т. 1 и 2 ЗПП, в това число и за процесуално представителство, не се предоставя, когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. В настоящия случай исканата от Г. В. К. правна помощ не е оправдана с оглед интересите на правосъдието. Както административният съд е посочил, производството по така подадената частна жалба се разглежда в закрито заседание, без призоваване на страните. В заключение следва да се обобщи, че видът и предметът на съдебното производство, за което жалбоподателят е поискал предоставянето на безплатна правна помощ по реда на ЗПП, не налагат задължителното участие на процесуален защитник по делото, нито разкриват наличието на полза за жалбоподателя, която да е съизмерима с предоставянето на помощта и от тази гледна точка последната да се явява оправдана с оглед интересите на правосъдието. Предвид изложените съображения, обжалваното определение на АССГ е постановено в съответствие с фактите по делото и приложимия материален закон, поради което не са налице основания за неговата отмяна, поради и което определението, като валидно, допустимо и правилно, следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на трето отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 33163/25.08.2026 г., постановено по адм. дело № 8652/2026 г. по описа на Административен съд – София-град в частта му, с което е отхвърлено искането на Г. В. К. за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалването на Определение № 28725/16.07.2026г., постановено по делото на АССГ. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ МАРИО ДИМИТРОВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ИВАН РАДЕНКОВ /п/ ГЕОРГИ НИКОЛОВ